«Современные проблемы науки и образования».
Образование – одна из важнейших сфер общественной жизни. От его конкретного наполнения различными социальными институтами, учебными дисциплинами, учебными дисциплинами, системами методик подачи и усвоения информации, структурой построения образовательных учреждений сильнейшим образом зависит будущее народа и само направление его духовного и интеллектуального развития.
О проблемах в современном образовании можно говорить долго, я постараюсь остановиться на самых значимых.
Одной из основных проблем является проблема ценностей. В последнее время все более очевидной становится снижение значимости нравственных и духовных ценностей человека, человеческих общностей, социумов. Образование является одним из основных факторов формирования общественного сознания, именно поэтому оно должно стать социальным институтом, который вернет веру в нравственные ценности.
Несоответствие содержания и технологий образования требованиям современного общества и экономики также является проблемой развития системы образования в России.
Следующей проблемой в образовании является проблема целей. От того, на чем акцентировал внимание педагог, какие ценности для него приоритетны и особенно значимы, зависит, в каком направлении будет строиться и осуществляться процесс обучения и воспитания. В истории развития образовательных систем можно выделить два подхода к проблеме целеполагания, формирующее (проектное) и свободное. Свободное целеполагание для многих является более прогрессивным по отношению к первому подходу с точки зрения гуманности и признания общечеловеческих ценностей, в то же время возникает вопрос по поводу практической реализации данной идеи в массовой школе в связи с некоторыми особенностями современного состояния общества.
Стандарты нового поколения содержат замечательные идеи о необходимости формирования и развития метапредметных умений учащихся, в то же время не содержат описания технологических процедур осуществления и реализации новых целей образования.
Особенности личности педагога, выросшего и получившего образование, профессиональные навыки в обществе с другими системами измерений и точками отсчета, идущими в разрез с новыми требованиями времени, с иным мировоззрением.
Средний возраст педагога в современной российской школе составляет 40 лет и старше. Этот возрастной период не является наилучшим для пересмотра жизненных ориентиров. Речь идет о психологических барьерах, включающих личные представления о норме своей деятельности, мнения значимых в профессиональном и непрофессиональном плане людей, особенности мышления человека, ориентация не на продуктивность, а на критику своих и чужих действий и идей.
Необходимо кардинально решать проблему поддержания престижа профессии учителя и преподавателя. В этих целях следует обеспечить все без исключения учебные заведения современными учебниками и методическими пособиями по обновленным технологиям обучения, необходимой компьютерной техникой; повсеместно провести повышение квалификации и в случае необходимости переподготовку педагогического состава на базе обновленных государственных образовательных стандартов, образовательных программ и учебных планов; усилить мотивацию к участию
в преобразованиях; создать разнообразные гибкие привлекательные условия для притока в систему образования нового поколения педагогических кадров, которому не сопутствовала бы инерционность, слабая реакция на внешние сигналы о необходимости смены действующих технологий образования;
разработать и внедрить эффективные механизмы ротации управленческих кадров, профессионального и карьерного роста в системе образования.
Нужно, чтобы новое поколение учителей и преподавателей с желанием шли на работу в сферу образования, видя в ней перспективу совершенствования профессионального мастерства, применения в своей практике достижений российской и мировой науки и техники, получения в зависимости от
результатов своего труда и педагогического коллектива морального и материального удовлетворения.
Необходимо в этих целях внимательно следить также за выделением и использованием соответствующей материально-технической базы учреждений системы образования, в полной мере обеспечивающей
эффективное применение новых технологий обучения. Все это будет способствовать созданию оптимальных, демократических условий смены поколений учителей и преподавателей.
Никак нельзя умолчать о такой проблеме как бюрократизация системы образования, за кипой бумаг и отчетов порой не удается рассмотреть человека, а уж, сколько это отнимает времени!...
В начале реформ в стране состояние образования подверглось резкой критике. Общеизвестными фактами было то, что управление образованием носило недемократический, бюрократический характер, преобладал командный стиль руководства, неспособность оперативно решать возникающие проблемы, гипертрофия администрирования и инспекторского контроля. Отсутствовала сама потребность в обратной связи (постановка цели – контроль результата).
Характерными чертами системы образования и системы управления образованием были: неготовность к работе с потребителями образовательных услуг как с клиентами; довольно высокая самооценка при низком уровне
притязаний; слабая самокритика; позиция управленца как пользователя, а не как конструктора системы управления; неравномерное распределение полномочий и ответственности; отчуждение системы управления от
потребностей людей; отсутствие опыта и механизма партнерских отношений с представителями разных сфер социальной жизни; жесткие, как правило, линейно-функциональные структуры системы управления образованием; отсутствие обратной связи с выпускниками и вследствие этого снижение скорости реакции на динамично изменяющиеся потребности рынка труда; несогласованность работы “в команде” управленцев; смещение системы управления со своим объектом управления, как следствие - отсутствие анализа собственной управленческой деятельности и анализа проблем функционирования управляемых объектов.
Поскольку реформа в области образования ведет к процессу разрушения прежней единообразной системы учебных заведений, происходит дифференциация содержания образования. Другими словами, существенно
изменился объект управления, должно измениться и управление им. Оно принимает другое качество, принимает образ менеджмента.
По своей природе деятельность менеджера образования многофункциональна. Он выступает в роли организатора, администратора, исследователя, психолога, хозяйственника, общественного деятеля. Задачей
менеджера является обеспечение руководства и координации деятельности участников педагогического процесса. Управление образовательным учреждением приобретает смысл тогда, когда наполняется реальным
педагогическим содержанием. Следовательно, деятельность менеджера в образовании по своему содержанию является управленческо-педагогической. Педагогический менеджмент имеет свою специфику и присущие только ему закономерности. Эта специфика выражается, прежде всего, в своеобразии предмета, продукта, орудия и результата труда менеджера. Предметом
труда менеджера образовательного процесса является деятельность управляемого субъекта, продуктом труда - информация, а орудием труда - слово, язык, речь. Результатом труда является степень обученности,
воспитанности и развития объекта (второго субъекта менеджмента) - учащихся.
Педагог для эффективного управления должен владеть различными техниками и тренингами по работе с коллективом и передаче образования через коллектив. Эти техники призваны сформировать такие человеческие качества на основе современных знаний и умений, которые бы позволили личности решать возникающие проблемы, адаптироваться к изменяющимся социально-экономическим и политическим условиям, представлять и защищать интересы и права свои и других людей. Кроме того, что учитель обладает всеми вышеперечисленными умениями, он еще и профессионал,
отлично знающий свой предмет. Если знаешь, о чем говорить, а также как говорить на уроке, то действительно можно не учить, а направлять учение, не воспитывать, а руководить процессами воспитания.
«УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ по направлению: 550000 «Педагогическое образование» (магистратура) Бишкек 2015 УДК ББК У Рекомендовано...»
-- [ Страница 1 ] --
Министерство образования и науки Кыргызской Республики
Кыргызский государственный университет им. И. Арабаева
Фонд «Сорос-Кыргызстан»
Экологическое Движение «БИОМ»
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ
по направлению: 550000 «Педагогическое образование» (магистратура)
Арабаева Настоящий учебно-методический комплекс дисциплины «Современные проблемы науки и образования» для обучения магистрантов по направлению: 550000 «Педагогическое образование» разработан при финансовой и организационной поддержке программы «Образовательная реформа» Фонда «Сорос-Кыргызстан» в рамках проекта, реализуемого Экологическим Движением «БИОМ».
Директор программы «Образовательная реформа» Фонда «Сорос-Кыргызстан»:
Дейчман Валентин
Координатор программы «Образовательная реформа» Фонда «Сорос-Кыргызстан»:
Турарова Назира
Редакционная группа:
Абдырахманов Т.А. – д-р.ист.наук, проф.;
Конурбаев Т.А. – канд.психол. наук, доц.;
Коротенко В. А. – канд.филос.наук.
Рецензенты:
Багдасарова Н.А. – канд. психол. наук;
Орусбаева Т.А. – канд.пед.наук, и.о.профессора;
Составители:
Пак С.Н. – канд.пед.наук, доц.;
Эсенгулова М.М. – канд.пед.наук, доц.;
У 91 Учебно-методический комплекс дисциплины «Современные проблемы науки и образования» по направлению: 550000 «Педагогическое образование» (магистратура). – Б.: 2015. – 130 с.
ISBN У УДК ББК
1.1. Место дисциплины в основной образовательной программе (ООП)
1.2. Цели и задачи дисциплины
2.3. Тематический план дисциплины
3. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОСНАЩЕНИЕ
ДИСЦИПЛИНЫ.4. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РАБОТ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ.5. КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ АТТЕСТАЦИОННЫХ
ИСПЫТАНИЙ5.1. Критерии оценки знаний.
5.2. Перечень аттестационных испытаний и используемых контрольно-измерительных материалов
6. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ (ГЛОССАРИЙ)
Приложение №1
1.1.Наука и образование как ценности культуры
1.2.Культурная и образовательная политика: актуальные проблемы
1.3. Структура научного знания.
1.3.Основания науки
1.4. Динамика науки как процесс порождения нового знания
1.5.Глобализация в сфере образования
Приложение 2.1.
Приложение 2.2
Приложение 2.3
Приложение 2.4
Приложение 2.5
Приложение 2.6
Приложение 2.8
Приложение №2
1. АННОТАЦИЯ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
1.1. Место дисциплины в основной образовательной программе (ООП) Дисциплина «Современные проблемы науки и образования» относится к дисциплинам базовой части общенаучного цикла. Изучение данной дисциплины базируется на освоении магистрантами дисциплин базовой части профессионального цикла направления подготовки550000 «Педагогическое образование».
Дисциплина «Современные проблемы науки и образования» является базовой для всех последующих дисциплин профессионального цикла, а также для продуктивного проведения исследовательской деятельности и написания магистерской диссертации.
1.2. Цели и задачи дисциплины.
Дисциплина ориентируется на следующие виды профессиональной деятельности:
Учебно-воспитательная,
Социально-педагогическая, а ее изучение способствует решению типовых задач профессиональной деятельности.
Цель дисциплины:
Формирование у будущих магистров научного мышления, представлений об актуальных проблемах педагогической науки как части гуманитарного знания, ценностных оснований их профессиональной деятельности, а также готовности решать образовательные и исследовательские задачи.
Задачи дисциплины:
Познакомить магистрантов с современной ситуацией науки и образования;
Определить место науки и образования в культурном развитии общества;
Развивать научно-исследовательскую компетентность преподавателей;
Способствовать развитию рефлексивной культуры педагога.
2. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ.
Требования к уровню освоения дисциплины соотносятся с квалификационными характеристиками специалиста, определенными ГОС ВПО.2.1. Требования к результатам освоения дисциплины:
процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций:
а) универсальные:
Общенаучные (ОК):
способен понимать и критически оценивать теории, методы и результаты исследований, использовать междисциплинарный подход и интегрировать достижения различных наук для получения новых знаний(ОК-1);
способен создавать и развивать новые идеи с учетом социально-экономических и культурных последствий, явлений в науке, технике и технологии, профессиональной сфере (ОК-5);
Инструментальные (ИК):
готов принимать организационно-управленческие решения и оценивать их последствия, разрабатывать планы комплексной деятельности с учетом рисков неопределенной среды (ИК-5);
Социально-личностные и общекультурные (СЛК) способен критически оценивать, определять, транслировать общие цели в профессиональной и социальной деятельности(СЛК-2);
способен выдвигать и развивать инициативы, направленные на развитие ценностей гражданского демократического общества, обеспечение социальной справедливости, разрешать мировоззренческие, социально и личностно значимые проблемы(СЛК-3);
В результате изучения дисциплины магистрант должен:
Современные научные и образовательные парадигмы;
Современные ориентиры развития образования;
Теоретические основы организации научно-исследовательской деятельности.
Анализировать тенденции современной науки;
Определять перспективные направления научных исследований в педагогической сфере;
Использовать экспериментальные и теоретические методы исследования в профессиональной деятельности;
Адаптировать современные достижения науки к образовательному процессу.
Современными методами исследования;
Способами осмысления и критического анализа научной информации;
Навыками совершенствования и развития своего научного потенциала.
2.2. Структура и трудоемкость дисциплины.
– – –
Раздел 1. Наука как социокультурный феномен
1.1.Наука и образование как ценности культуры Ключевые вопросы Что такое образование?
Какими умениями обладает «культурный человек»?
Какова ценность образования для учебы и жизни, для отдельной личности и для общества?
Что говорят специалисты?
Наука и образование как ценности культуры Для того чтобы определить механизмы влияния образования на формирование личности, необходимо определить, что есть образование.
В современной психологопедагогической литературе образование трактуется следующим образом:
Образование - процесс, направленный на расширение возможностей компетентного выбора личностью жизненного пути и на саморазвитие личности (А.Г. Асмолов);
Образование - процесс и результат целеполагаемой, педагогически организованной и планомерной социализации человека (Б.М. Бим-Бад, А.В. Петровский);
Образование - созидание человеком образа мира в себе самом путем активного полагания себя в мире предметной, социальной и духовной культуры (АА.
Вербицкий);
Образование - механизм овладения культурой (П.Г. Щедровицкий).
Выявить сущностный статус образования можно лишь относясь к нему как феномену культуротворчества. Культура и образование тесно связаны друг с другом.
Культурный человек - это образованный человек. «Образование как обучение, воспитание, формирование является основной культурной формой человеческого существования, оно лежит в его основе. Без передачи культурных образцов и способов взаимодействия человека с миром, осуществляемых в образовательном пространстве, невозможно представить человеческую жизнь». Образование выступает не только средством трансляции культуры, но и само формирует новую культуру, развивает общество.
Реализация прогрессивной тенденции в развитии образования связана с последовательным переосмыслением следующих традиционных функций образования: 1) трансляция и репродукция истины в виде готовых знаний, умений, навыков; 2) тотальный контроль за ребенком; 3) видение в учителе субъекта педагогической деятельности, а в ученике - объекта его воздействия.
Альтернативной моделью сегодня становится гуманистическая, сотворческая модель образования, определяемая следующими функциями: 1) открытие проблемности и смыслов в окружающих человека реальностях; 2) создание условий свободного выбора сфер приобщения к социально-культурным ценностям; 3) создание условий сотворческого общения учителя и ученика для постановки и решения сущностно важных вопросов бытия; 4) культивирование всевозможных форм творческой активности и учителя и ученика.
Начиная с 1960-х гг. отечественная психология и педагогика обогатились идеями диалога, сотрудничества, совместного действия, уважения личности. Переориентация педагогики на человека и его развитие, возрождение гуманистических традиций являются основой для качественного обновления образовательного процесса.
Можно выделить следующие культурно-гуманистические функции образования:
развитие духовных сил, способностей и умений, позволяющих человеку преодолевать жизненные противоречия;
формирование характера и моральной ответственности в ситуациях адаптирования и развития социальной и природной сферы;
овладение средствами, необходимыми для достижения интеллектуальнонравственной свободы и личной автономии;
создание условий для саморазвития творческой индивидуальности и раскрытия духовных потенций.
Посмотреть передачу «Наблюдатель» (канал Культура) тема: Об образовании или интервью с Ш.Амонашвили и с Д.Шаталовым (1 июля, 2013 года). (Приложение №2)
Написать краткое резюме по указанной статье и передачам, включая следующие пункты:
Обязательная литература:
Злобин Н.С. Культура и общественный прогресс. М., 1980.
Лотман Ю.М. Культура и время. М., «Гнозис», 1992.
Кун Т. Структура научных революций. М., Прогресс, 1975.
Гершунский Б.С. Философия образования для XXI века. М., 1998.
1.2. Культурная и образовательная политика: актуальные проблемы Ключевые вопросы
Что такое образовательная политика?
Что входит в понятие культурная политика?
Что говорят специалисты?
Изменение характера образовательной политики.
Образовательная политика в обычном ее понимании – это комплекс необходимых мер по поддержанию функционирования и развитию системы образования. В предельном ее значении образовательная политика – общенациональная система ценностей, целей и приоритетов в образовании и выработка механизмов их эффективного претворения в жизнь. Именно социальные ценности и приоритеты (в их самом широком смысле) имеют первенствующее значение в образовательной политике.
Под них в итоге выстраивается и само образование в трех основных его сущностях, ипостасях – как социальный институт, как система образования и как образовательная практика. Вместе с тем общенациональная образовательная политика в подлинном ее понимании – это равнодействующая двух ее компонентов – государственного и общественного, то есть государственно-общественная политика. Иными словами, образовательная политика представляет собой поле активного взаимодействия государства и общества по реализации в образовании социальных ценностей, целей и приоритетов.
Основные черты нынешней образовательной политики:
1. ее сугубо ведомственный характер, оторванность от подлинных государственных и общественных запросов в сфере образования, от нужд и интересов образовательного сообщества;
2. неопределенность, невнятность ее исходных социально-политических и социально-педагогических позиций; отсюда – несамостоятельность и конформизм образовательной политики, господство в ней его величества Аппарата и различного рода лобби – вузовского, академического и др.;
3. отсутствие стратегического мышления и системного видения проблем; отсюда – спорадичность и реактивность образовательной политики, ее рваный, лоскутный характер, ее хвостизм, движение на прицепе у уходящего поезда российской образовательной жизни;
Очевидно: никакие изменения в школьном деле невозможны без кардинальных изменений в нынешней образовательной политике. Эта политика не может быть в услужении у ведомства и его аппарата. Она должна быть поставлена на службу государству и обществу, школе, подрастающим поколениям.
Задание для самостоятельной работы:
Написать краткое резюме, включая следующие пункты: написать краткое резюме, включая следующие пункты: 1.Что было важным? 2.Что было новым?
3.Какие вопросы возникли? 4.С чем не согласны и почему?
Семинарское занятие:
Выделение проблемы.
Образовательная и культурная политика страны. Кто инициирует?
На каких принципах строится образовательная политика КР?
Вопросы для обсуждения по предложенным статьям:
1.Что было важным? 2.Что было новым? 3.Какие вопросы возникли? 4.С чем не согласны и почему?
– – –
1.3. Структура научного знания. Основания науки.
Ключевые вопросы Что такое знание?
Что такое научное знание?
В чем заключается различие между понятиями «знание» и «информация»?
Что входит в понятие «основание науки», сформулируйте.
В научном поиске, что может являться основой?
Что говорят специалисты?
Анализ структуры научного знания показывает ее трехуровневость (эмпирический, теоретический, метатеоретический уровень) и n-слойность каждого из уровней. При этом характерно, что каждый из уровней зажат как бы между двумя плоскостями (снизу и сверху). Эмпирический уровень знания – между чувственным знанием и теоретическим, теоретический – между эмпирическим и метатеоретическим, наконец, метатеоретический между теоретическим и философским. Такая «зажатость», с одной стороны, существенно ограничивает творческую свободу сознания на каждом из уровней, но вместе с тем, гармонизирует все уровни научного знания между собой, придавая ему не только внутреннюю целостность, но и возможность органического вписывания в более широкую когнитивную и социокультурную реальность.
Три основных уровня в структуре научного знания (эмпирический, теоретический, метатеоретический) обладают, с одной стороны, относительной самостоятельностью, а с другой органической взаимосвязью в процессе функционирования научного знания как целого. Говоря о соотношении эмпирического и теоретического знания, еще раз подчеркнем, что между ними имеет место несводимость в обе стороны. Теоретическое знание не сводимо эмпирическому благодаря конструктивному характеру мышления как основному детерминанту его содержания. С другой стороны, эмпирическое знание не сводимо к теоретическому благодаря наличию чувственного познания как основного детерминанта его содержания. Более того, даже после конкретной эмпирической интерпретации научной теории имеет место лишь ее частичная сводимость к эмпирическому знанию, ибо любая теория всегда открыта другим эмпирическим интерпретациям.
Теоретическое знание всегда богаче любого конечного множества его возможных эмпирических интерпретаций.
Постановка вопроса о том, что первично (а что вторично):
эмпирическое или теоретическое – неправомерна. Она есть следствие заранее принятой редукционистской установки. Столь же неверной установкой является глобальный антиредуционизм, основанный на идее несоизмеримости теории и эмпирии и ведущий к безбрежному плюрализму. Плюрализм, однако, только тогда становится плодотворным, когда дополнен идеями системности и целостности. С этих позиций новое эмпирическое знание может быть «спровоцировано» (и это убедительно показывает история наук) как содержанием чувственного познания (данные наблюдения и эксперимента), так и содержанием теоретического знания. Эмпиризм абсолютизирует первый тип «провоцирования», теоретизм – второй.
Аналогичная ситуация имеет место и в понимании соотношения научных теорий и метатеоретического знания (в частности, между научно-теоретическим и философским знанием). Здесь также несостоятельны в своих крайних вариантах как редукционизм, так и антиредукционизм.
Невозможность сведения философии к научно-теоретическому знанию, за что ратуют позитивисты, обусловлена конструктивным характером философского разума как основного детерминанта содержания философии.
Невозможность же сведения научных теорий к «истинной» философии, на чем настаивают натурфилософы, обусловлена тем, что важнейшим детерминантом содержания научно-теоретического знания является такой «самостоятельный игрок» как эмпирический опыт. После определенной конкретно-научной интерпретации философии имеет место лишь частичная ее сводимость к науке, ибо философское знание всегда открыто к различным его научным и вненаучным интерпретациям.
Таким образом, в структуре научного знания можно выделить три качественно различных по содержанию и функциям уровня знания: эмпирический, теоретический и метатеоретический. Ни один из них не сводим к другому и не является логическим обобщением или следствием другого. Тем не менее, они составляют единое связное целое.
Способом осуществления такой связи является процедура интерпретации термина одного уровня знания в терминах других. Единство и взаимосвязь трех указанных уровней обеспечивает для любой научной дисциплины ее относительную самостоятельность, устойчивость, и способность к развитию на своей собственной основе. Вместе с тем, метатеоретический уровень науки обеспечивает ее связь с когнитивными ресурсами наличной культуры.
Основания науки.
Наука, с одной стороны, автономна, но с другой – включена в систему культуры.
Эти ее качества обусловлены ее основаниями. Выделяют следующие компоненты оснований науки: методологические, идеалы и нормы научной деятельности, научные картины мира, философские основания, социокультурные основания.
Методологические основания – это система принципов и методов научного исследования, на основе которых осуществляется процесс получения научного знания.
Наука приобретает качество автономности лишь тогда, когда ее развитие начинает базироваться на собственных методологических основаниях. На ранних стадиях формирования науки в качестве оснований выступают философские положения. В Новое время оформляются собственные методологические основания, позволившие науке приобрести самостоятельность как в постановке задач научного исследования, так и в способах их решения.
Одним из первых обратил внимание на «руководящие принципы» научной деятельности Р. Декарт. В работе «Рассуждение о методе» он вводит четыре основных принципа научной деятельности: никогда не принимать на веру то, в чем с очевидностью не уверен; разделять каждую проблему, избранную для изучения, на столько частей, сколько возможно и необходимо для наилучшего ее разрешения; начинать с предметов простейших и легко познаваемых и восходить постепенно до познания наиболее сложных;
делать всюду перечни, наиболее полные, и обзоры, столь всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено.
Необходимость методологической рефлексии, обоснования и введения методологических правил четко осознавал И. Ньютон.
Таким образом, наука развивается на основе методологических положений, принципов, правил, определяющих «технологию» получения научного знания.
Идеалы и нормы научной деятельности. Как и всякая деятельность, научное познание регулируется определенными идеалами и нормативами, в которых выражены представления о целях научной деятельности и способах их достижения.
Виды идеалов и норм науки:
1) познавательные установки, которые регулируют процесс воспроизведения объекта в различных формах научного знания;
2) социальные нормативы.
Эти два аспекта идеалов и норм науки соответствуют двум аспектам ее функционирования: как познавательной деятельности и как социального института.
Идеалы и нормы исследования образуют целостную систему с достаточно сложной организацией. Определяя общую схему метода деятельности, идеалы и нормы регулируют построение различных типов теорий, осуществление наблюдений и формирование эмпирических фактов.
Вместе с тем историческая изменчивость идеалов и норм, необходимость вырабатывать новые регулятивы исследования порождает потребность в их осмыслении и рациональной экспликации. Результатом такой рефлексии над нормативными структурами и идеалами науки выступают методологические принципы, в системе которых описываются идеалы и нормы исследования.
Научная картина мира - совокупность представлений о действительности, полученная в процессе эмпирического и теоретического изучения различных областей реальности.
НКМ формируется на основе созданных научных теорий и оказывает активное воздействие на научный поиск, структуру и содержание научных теорий будущего.
Обобщенная характеристика предмета исследования вводится в КМ посредством представлений: 1) о фундаментальных объектах, из которых полагаются построенными все другие объекты, изучаемые соответствующей наукой; 2) о типологии изучаемых объектов; 3) об общих закономерностях их взаимодействия; 4) о пространственновременной структуре реальности.
Все эти представления могут быть описаны в системе онтологических принципов, посредством которых эксплицируется картина исследуемой реальности и которые выступают как основание научных теорий соответствующей дисциплины.
Переход от механической к электродинамической, а затем к квантово-релятивистской картине физической реальности сопровождался изменением системы онтологических принципов физики.
Картину мира можно рассматривать в качестве некоторой теоретической модели исследуемой реальности. Но это особая модель, отличная от моделей, лежащих в основании конкретных теорий. Они отличаются: 1) по степени общности: на одну и ту же картину мира может опираться множество теорий, в том числе и фундаментальных и 2) специальную картину мира можно отличить от теоретических схем, анализируя образующие их абстракции (идеальные объекты).
Философские основания науки. Включенность науки в систему культуры прежде всего предполагает ее философское обоснование, фундаментом которого являются философские категории и идеи.
В качестве философских оснований науки можно вычленить онтологические, гносеологические, методологические и аксиологические составляющие. На конкретном этапе развития науки на нее оказывают влияние не все эти основания, а лишь определенная их часть. Для классической науки XX в. были значимы гносеологические проблемы, раскрывающие специфику субъект-объектных отношений, а также проблемы понимания истины. Для современной постнеклассической науки интерес представляют аксиологические философские утверждения, проблемы соотношения ценностей и знания, этические проблемы.
Таким образом, философские основания науки не следует отождествлять с общим массивом философского знания. Из обширного поля философской проблематики наука использует в качестве обосновывающих структур лишь некоторые идеи и принципы.
Иначе говоря, философия по отношению к науке сверхизбыточна, ибо обсуждает не только проблемы научного познания. В то же время наука влияет на развитие философии, вносит свой вклад в философские основания.
Социокультурные основания науки. Вопрос о том, как и каким образом культура выступает основанием науки, можно рассматривать в двух аспектах - цивилизационном и культурологическом. С точки зрения цивилизационного подхода можно констатировать что в традиционном обществе наука не востребована. Наука получает мощный импульс для своего развития в условиях техногенной цивилизации, где выступают в качестве высшей ценности и важнейшей основой жизнедеятельности техногенной цивилизации является рост научного знания и его технологическое применение. К вопросу о социокультурных основаниях науки можно подойти с позиции трех ключевых типов культуры – идеациональной, идеалистической и чувственной, которые П. Сорокин рассматривает в своей работе «Социокультурная динамика.
Идеациональной он называет унифицированную систему культуры, основанную на принципе сверхчувствительности и сверхразумности Бога. Идеалистической Сорокин называет систему культуры, основанную на посылке о том, что объективная реальность частично сверхчувственная и частично чувственная. Чувственная система культуры в большей степени, чем предыдущие, стимулирует развитие науки, ибо эта культура, отмечает Сорокин, основывается и объединяется вокруг нового принципа «объективная действительность и смысл ее сенсорны». Итак, социокультурные установки оказывают воздействие на науку: они могут либо способствовать ее развитию, либо препятствовать ему. Это свидетельствует о том, что наука включена в систему культуры и является, несмотря на свою автономность, органичной ее частью.
Задание для самостоятельной работы:
Обязательная литература:
Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М., Наука, 1981.
Гайденко П.П. Эволюция понятия науки (XVII...XVIII века). М., Наука, 1981.
И. Низовская, Н. Задорожная, Т. Матохина. Учимся мыслить критически. Б., 2011.
Семинарское занятие:
Выделение проблемы:
Знание, информация и мышление их роль в получении образования?
Как формировать научное мышление?
Вопросы для обсуждения по предложенным статьям и передачам:
1.Что было важным? 2.Что было новым? 3.Какие вопросы возникли? 4.С чем не согласны и почему?
– – –
Написать аргументированное эссе на тему: «Школа должна научить мыслить».
В малых группах сделать групповую презентацию, концепцию на тему:
«Научное мышление -это…»
1.4. Динамика науки как процесс порождения нового знания. Научные традиции и научные революции.
Ключевые вопросы:
В чем заключается различие между понятиями «динамика» и «статика»?
Каков механизм познания?
Какова роль мышления в формировании знания?
Какие существуют «инструменты» для формирования знания?
Что такое традиция? революция?
Каково влияние традиции и революции на развитие науки?
Что говорят специалисты?
ДИНАМИКА НАУКИ КАК ПРОЦЕСС ПОРОЖДЕНИЯ НОВОГО ЗНАНИЯ
Важнейшей характеристикой научного знания является его динамика, т.е. его рост, изменение, развитие и т.п. Развитие знания – сложный процесс, включающий качественно различные этапы. Так, этот процесс можно рассматривать как движение: от мифа к логосу, от логоса к «преднауке», от «преднауки» к науке, от классической науки и неклассической и далее к постнеклассической, от незнания к знанию, от неглубокого, неполного знания к более глубокому и совершенному.В западной философии науки второй половины XX в проблема роста, развития знания является центральной и представлена особенно ярко в таких течениях, как эволюционная (генетическая) эпистемология и постпозитивизм.
Эволюционная эпистемология – направление в западной философско-гносеологической мысли, основная задача которого – выявление генезиса и этапов развития познания, его форм и механизмов в эволюционном ключе, в частности построение на этой основе теории эволюции единой науки.
Динамика научного знания может быть представлена как процесс формирования первичных теоретических моделей и законов. И.Лакатос отмечал, что процесс формирования первичных теоретических моделей может опираться на программы троякого рода – Евклидову программу (система Евклида), эмпиристскую и индуктивистскую, причем все три программы исходят из организации знания как дедуктивной системы.
Евклидова программа исходит из того, что все можно дедуцировать из конечного множества тривиальных высказываний, состоящих только из терминов с тривиальной смысловой нагрузкой, поэтому ее принято называть программой тривиализации знания.
Работает она только с истинными суждениями, но не может осваивать предположения либо опровержения.
Эмпиристская программа строится на основе базовых положений имеющих общеизвестный эмпирический характер. Если эти положения оказываются ложными, то данная оценка проникает в верхние уровни теории по каналам дедукции и наполняет всю систему. Обе эти программы опираются на логическую интуицию.
Индуктивистская программа, отмечает Лакатос, возникла как реализация усилий соорудить канал, по которому истина «течет» вверх от базисных положений, и таким образом установить дополнительный логический принцип, принцип ретрансляции истины. Однако в ходе развития науки индуктивная логика была заменена вероятностной логикой.
Формирование научных законов, а также перерастание частных законов в проблемы предполагает, что обоснованная экспериментально или эмпирически гипотетическая модель превращается в схему. Причем теоретические схемы вводятся вначале как гипотетические конструкции, но затем адаптируются к определенной совокупности экспериментов и в этом процессе обосновываются как обобщение опыта. Далее следует этап применения гипотетической модели к качественному многообразию вещей, т.е.
качественное расширение, затем – этап количественного математического оформления в виде уравнения или формулы, что знаменует фазу появления закона.
Таким образом, рост научного знания можно представить в виде следующей схемы:
модель–схема–качественные и количественные расширения – математизацияформулирование закона. При этом одной из наиболее важных процедур в науке является обоснование теоретических знаний.
По отношению к логике научного открытия весьма распространена позиция, связанная с отказом поисков рациональных оснований научного открытия. В логике открытий большое место отводится смелым догадкам, часто ссылаются на переключение гештальтов («образцов») на аналоговое моделирование, указывают на эвристику и интуицию, которая сопровождает процесс научного открытия.
Итак, механизм порождения нового знания включает в себя единство эмпирического и теоретического, рационального и интуитивного, конструктивного и моделируемого компонентов познания.
Научные традиции и научные революции
Особый интерес представляет модель роста научного знания Т.Куна. Разделив существование науки на два периода – нормальный (парадигмальный) и экстраординарный или революционный, он, как известно, указал на ряд существенных характеристик этих периодов. В рамках периода нормальной науки ученый работает в жестких рамках парадигмы, понимаемой как совокупность методов, знаний, образцов решения конкретных задач, ценностей, разделяемых всем научным сообществом.
Другими словами, парадигма в данном случае тождественна понятию «традиция». Именно она помогает ученому систематизировать и объяснить факты, совершенствовать способы решения возникающих проблем и задач, открывать новые факты на основе предсказаний господствующей теории. Период парадигмальной (нормальной) науки «не ставит себе цели создания новой теории…». Тогда как объяснить их появление? Кун дает ответ на этот естественно возникающий вопрос, объясняя, что ученый, действуя по правилам господствующей парадигмы, случайно и побочным образом наталкивается на необъяснимые с ее точки зрения явления и факты, что и приводит в конечном итоге к необходимости изменения правил научного объяснения и исследованию. Получается, согласно логике Куна, что парадигма (или традиция) хотя и не имеет цели создания новых теорий, тем не менее способствует их появлению.
Однако теория науки изобилует примерами как раз обратного действия – когда парадигма, задавая определенный «угол» зрения, сужает, если так можно выразиться, зрение ученого и все, что находится за ее пределами, просто не воспринимается или если и воспринимается, то «подгоняется» под существующую традиционную точку зрения, что нередко приводит к заблуждениям.
Обозначенная проблема поставила перед философами науки задачу – выяснить механизмы соотношения традиций и новаций в науке. В результате осмысления этой проблемы возникли две важные идеи: многообразия научных традиций и структуры новаций, их взаимодействия на основе преемственности.
Большая заслуга в этом вопросе принадлежит отечественным философам науки.
Так, в работах В.С. Степина и М.А. Розова говорится о многообразии традиций и их взаимодействии.
Традиции различаются, прежде всего, по способу их существования – они либо выражены в текстах, монографиях, учебниках, либо не имеют четко выраженного вербальными средствами (средствами языка) существования. Эту идею высказал в одной из своих наиболее известных работ «Неявное знание» Майкл Полани. Отталкиваясь от этих идей М.Полани и развивая концепцию научных революций Т.Куна, М.А. Розов выдвигает концепцию социальных эстафет, где под эстафетой понимается передача какойлибо деятельности или формы поведения от человека к человеку, от поколения к поколению путем воспроизводства определенных образцов.
Применительно к философии науки эта концепция выступает как множество взаимодействующих друг с другом «программ», частично вербализованных, но в основном заданных на уровне образцов, передающихся от одного поколения ученых к другому. Он выделяет два типа таких образцов: а) образцы-действия и б) образцыпродукты. Образцы действия позволяют продемонстрировать как совершаются те или иные научные операции. А вот как они замысливаются, как появляются аксиомы, догадки, «красивые» эксперименты – т.е. все то, что составляет момент творчества, передать невозможно.
Таким образом, получается, что парадигма, или научная традиция, не является жесткой системой, она открыта, включает в себя как явное, так и неявное знание, которое ученый черпает не только из науки, но и из других сфер жизнедеятельности, его личных интересов, пристрастий, обусловленных влиянием той культуры, в которой он живет и творит. Таким образом, можно говорить о многообразии традиций – научных вообще, традиций, принятых в конкретной науке, и традиций, обусловленных культурой, и все они взаимодействуют, т.е. испытывают на себе их влияние.
Как же возникают новации? Обратимся к концепции М.А. Розова, который, прежде всего, уточняет, что такое «новация». Новация как новое знание по своей структуре включает в себянезнание и неведение. «Незнание» - это такой момент в процессе познания, когда ученый знает, чего он не знает, и продумывает ряд целенаправленных действий, используя уже имеющиеся знания о тех или иных процессах или явлениях.
Полученное новое в данном случае выступает как расширение знания о чем-то уже известном.
Неведение – это «незнание о том, чего не знаешь». В науке часто случается так, что открываются какие-то феномены, которые невозможно объяснить с помощью имеющихся знаний, процедур познавательного процесса. К примеру, открытие «черных дыр»
астрофизиками позволяло говорить об этом феномене в терминах «мы не знаем, как объяснить данный феномен, что из известного относится к данному феномену».
Неведение исключает целенаправленный, организованный поиск, применение существующих методов, построение исследовательской программы – оно находится за пределами возможностей познавательной деятельности ученого в данной традиции. Как же преодолевается эта проблема, если новые открытия в науке все-таки становятся достоянием знания?
М.А. Розов указывает на следующие пути ее преодоления:
Путь (или концепция) пришельца. В какую-то науку приходит ученый из другой области, не связанный ее традициями и способный решать проблемы с помощью методов и традиций «своей» (из которой он пришел) области науки. Таким образом, он работает в традиции, но применяет ее к другой области, производя «монтаж» методов разных областей науки. Не секрет, что многие новейшие открытия в области естествознания становились новыми научными открытиями именно на стыке, к примеру, физики и астрономии, химии и биологии...
Путь (или концепция) побочных результатов. Часто ученые, работающие в одной области, случайно наталкиваются на такие результаты, которые ими не планировались и представляют собой необычное явление для той традиции, в рамках которой они работают. Эта необычность требует объяснения, и тогда ученые обращаются за помощью к традиции или даже традициям других сложившихся в познании традиций.
Третий путь (или концепция) – «движение с пересадками». Зачастую побочные результаты, полученные в рамках одной традиции, являются для нее неперспективными, бесполезными, но они могут оказаться важными для традиции другой области знаний.
Этот прием М.А. Розов называет «движением с пересадкой» одних традиций на другие, в результате чего возникает новое знание.
Все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы: новации в науке возможны лишь в рамках традиций (что подтверждает идею Т.Куна), однако существует многообразие традиций, что позволяет говорить о междисциплинарности (взаимодействии традиций) как важнейшем условии получения нового знания.
Научные революции по результатам и степени их влияния на развитие науки разделяются на глобальные научные революции и на «микрореволюции» в отдельных науках; последние приводят к созданию новых теорий только в той или иной области науки и меняют представления об определенном, сравнительно узком, круге явлений, не оказывая существенного влияния на научную картину мира и философские основания науки в целом.
Глобальные научные революции приводят к формированию совершенно нового видения мира и влекут за собой новые способы и методы познания. Глобальная научная революция может первоначально происходить в одной из фундаментальных наук (или даже формировать эту науку), превращая ее в лидера науки. Кроме того, следует учитывать и тот факт, что научные революции – событие не кратковременное, поскольку коренные изменения требуют определенного времени.
Первая научная революция произошла в эпоху, которую можно назвать переломной – XV-XVI вв. – время перехода от Средневековья к Новому времени, которое впоследствии получило название эпохи Возрождения. Этот период ознаменован появлением гелиоцентрического учения польского астронома Николая Коперника (1473Его учение перевернуло предшествующую картину мира, опирающуюся на геоцентрическую систему Птолемея – Аристотеля. «Солнце, как бы восседая на царском престоле, управляет вращающимся около него семейством светил». Коперник указал не только на тот факт, что Земля – одна из планет, движущихся вокруг Солнца по круговым орбитам и в то же время вращающаяся вокруг своей оси, но и на важную идею о движении как естественном свойстве небесных и земных объектов, подчиненном общим закономерностям единой механики. Эта идея опровергала представление Аристотеля о неподвижном «перводвигателе», якобы приводящем в движение Вселенную. В свою очередь, это открытие обнаружило несостоятельность принципа познания, опирающегося на непосредственное наблюдение и доверие к показаниям чувственных данных (визуально мы видим, что Солнце «ходит» вокруг Земли), и указывало на плодотворность критического отношения к показаниям органов чувств.
Таким образом, учение Коперника явилось революцией в науке, поскольку его открытие подорвало основу религиозной картины мира, исходящей из признания центрального положения Земли, а следовательно, и о месте человека в мироздании как его центре и конечной цели. Кроме того, религиозное учение о природе противопоставляло земную, тленную материю – небесной, вечной, неизменной.
Тем не менее, Коперник не мог не следовать и определенным традиционным взглядам на Вселенную. Так, он полагал, что Вселенная конечна, она где-то завершается твердой сферой, к которой каким-то образом прикреплены звезды.
Прошло почти сто лет, прежде чем другой великий мыслитель этого, столь плодотворного на смелые идеи и открытия, периода сумел «перегнать» Коперника.
Джордано Бруно (1548-1600) в работе «О бесконечности Вселенной и мирах» изложил тезис о бесконечности Вселенной и о множестве миров, которые, возможно, обитаемы.
Эта научная работа также является вкладом в первую научную революцию, сопровождающуюся разрушением предшествующей картины мира.
Вторая научная революция, начавшаяся в XVII веке, растянулась почти на два столетия. Она была подготовлена идеями первой научной революции – в частности, поставленная проблема движения становится ведущей для ученых этого периода. Галилео Галилей (1564-1642) разрушил общепризнанный в науке того времени принцип, согласно которому тело движется только при наличии и воздействии на него внешнего воздействия, а если оно прекращается, то тело останавливается (принцип Аристотеля, вполне согласующийся с нашим повседневным опытом). Галилей сформулировал совершенно иной принцип: тело либо находится в состоянии покоя, либо движется, не изменяя направления и скорости движения, если на него не производится какого-либо внешнего воздействия (принцип инерции). И опять мы видим, как происходит изменение к самому принципу исследовательской деятельности – не доверять показаниям непосредственных наблюдений.
Такие открытия, как обнаружение весомости воздуха, закон колебания маятника и ряд других, явились результатом нового метода исследования – эксперимента (см. об этом лекцию № 3). Заслуга Галилея заключается в том, что он ясно указал, что вера в авторитеты (в частности, Аристотеля, отцов церкви) тормозит развитие науки, что истина открывается путем изучения природы при помощи наблюдения, эксперимента и разума, а не изучения и сравнения текстов античных мыслителей (или Библии).
Вторая научная революция завершилась научными открытиями Исаака Ньютона (1643-1727). Главная заслуга его научной деятельности заключается в том, что он завершил начатую Галилеем работу по созданию классической механики. Ньютон считается основателем и создателем механистической картины мира, заменившей Аристотеле-Птолемеевскую. Ньютон первый открыл универсальный закон – закон всемирного тяготения, которому подчинялось все – малое и большое, земное и небесное.
Его картина мира поражала простотой и ясностью: в ней отсекалось все лишнее – размеры небесных тел, их внутреннее строение, происходящие в них бурные процессы, оставались массы и расстояния между их центрами, связанные формулами.
Ньютон не только завершил процесс изменения научной картины мира, начавшийся с Коперника, не только утвердил новые принципы научного исследования – наблюдение, эксперимент и разум – он сумел создать новую исследовательскую программу. В работе «Математические начала натуральной философии» он излагает свою исследовательскую программу, которую называет «экспериментальная философия», где указывается на решающее значение опыта, эксперимента в изучении природы.
Открытия в физике, астрономии, механике дали мощный толчок развитию химии, геологии, биологии.
Механистическая картина мира, однако, оставалась, выражаясь языком Куна, парадигмой вплоть до конца XIX в. В этот период происходит ряд открытий, подготовивших в дальнейшем удар по механистической картине мира. Идея развития знаменует третью научную революцию в естествознании (XIX-XX вв.). Эта идея начала пробивать себе дорогу сначала в геологии, затем – в биологии и завершилась она эволюционизмом. Затем учеными был провозглашен принцип всеобщей связи процессов и явлений, наличествующих в природе. Подтверждением ему становятся открытия: клеточная теория строения организмов, закон превращения одной формы энергии в другую, доказывающий идею единства, взаимосвязанности материального мира,
– одним словом, происходит диалектизация естествознания, которая и составляет суть третьей научной революции. Одновременно происходил процесс очищения естествознания от натурфилософии. В конечном итоге, третья научная революция разрушила механистическую картину мира, опирающуюся на старую метафизику, открыв дорогу новому пониманию физической реальности.
Четвертая научная революция началась с целого каскада научных открытий конца XIX-XX вв. Ее результатом являются разрушение классической науки, ее оснований, идеалов и принципов и установление неклассического этапа, характеризующегося квантово-релятивистскими представлениями о физической реальности.
Таким образом, первая научная революция сопровождалась изменениями картины мира; вторая, хотя и сопровождалась окончательным становлением классического естествознания, способствовала пересмотру идеалов и норм научного познания; третья и четвертая привели к пересмотру всех указанных компонентов основания классической науки.
Задание для самостоятельной работы:
Прочитать статью Новикова Н.Б. Соотношение интуиции и логики в процессе порождения новых научных знаний.((Приложение №1) Написать краткое резюме, включая следующие пункты: 1.Что было важным? 2.Что было новым? 3.Какие вопросы возникли? 4. С чем не согласны и почему?
Обязательная литература:
Гайденко П.П. Эволюция понятия науки (Античность и средневековье) М., Наука, 1981.
Кун Т. Структура научных революций. М., Прогресс, 1975. А.А. Брудный Другому как понять тебя? – М.: Знание, 1990. – С. 40.
Д. Халперн, «Психология критического мышления» – С. -Петербург, 2000
Семинарское занятие:
Выделение проблемы.
Обсуждение статьи: Новиков Н.Б. Соотношение интуиции и логики в процессе порождения новых научных знаний.(Приложение №1).
Обсуждение передачи «Наблюдатель». Тема: Интересно о воспитании детей.
(Приложение №2).
– – –
Задание для работы в малых группах: Создать карту концепцию на тему: «Что важно для науки: интуиция или логика?»
1.5. Глобализация в сфере образования
Ключевые вопросы:
Что такое глобализация?
Что такое устойчивое развитие?
Что говорят специалисты?
Существует несколько точек зрения появления такого процесса как глобализация.
В интерпретации М.Стегера, первый (доисторический) период глобализации охватывает III - V тысячелетие до нашей эры; второй период - пятнадцать столетий после Рождества Христова (ранняя глобализация); третий период - 1500 - 1750 гг.
(глобализация пред-модерна); четвертый период - 1750 - 70-е годы XX века (глобализация эпохи модерна) и пятый (современный) период - временной отрезок с 1970-х годов прошлого столетия по сегодняшний день.
По другому мнению, процесс и, соответственно, само понятие глобализации было высказано впервые только в 1983 г. Американцем Т. Левитт в статье "HarvardBusinessReview". Он охарактеризовал глобализацию как процесс слияния рынков отдельных продуктов, производимых транснациональными корпорациями (ТНК)575. Однако, закрепилось это понятие в качестве одного из стереотипов сознания во второй половине 90-х годов. В активный оборот его стали вводить с 1996 года, после 25-й сессии Всемирного экономического форума в Давосе.
В 1997 году московский еженедельник "Эксперт" отмечал: "Глобализация" мировой терминологический хит этого года, перепеваемый на всех языках на все лады… Точное общепринятое определение пока не выработано". Оно, видимо, и не может быть выработано, ибо все, что циркулирует в массовом сознании, имеющем дело не с понятиями, а логическими представлениями, строгому определению не поддается.
В 1998 г. К. Аннан говорил: "Для многих наша эпоха отличается от всех предыдущих явлением глобализации. Глобализация… перестраивает не только наши способы освоения мира, но и способы нашего общения друг с другом" Тогда же в экономической литературе термином "глобализация" стали обозначать превращение мировой экономики из суммы связанных товарообменом национальных экономик в единую производственную зону и "единый глобальный рынок" В 1998 году Дж. Сакс характеризовал глобализацию как "подлинную экономическую революцию", которая, с его точки зрения, уже совершилась, причем за какие-то 15 лет.
В настоящее время существует несколько десятков определений понятия "глобализация". Дж. Сорос - один из авторитетных специалистов по этой проблеме, считает, что " глобализация - это слишком часто употребляемый термин, которому можно придавать самые разные значения". Но наиболее точным и удачным представляется определение М. Делягина, которое (несколько модифицируя его), можно сформулировать следующим образом: глобализация - это процесс формирования единого (мирового, но одновременно - имеющего четкие и достаточно узкие границы) военно-политического, финансово-экономического и информационного пространства, функционирующего почти исключительно на основе высоких и компьютерных технологий.
Уткин А.И. в книге "Мировой порядок XXI века" дает такое определение этому понятию.
Глобализация - это слияние национальных экономик в единую, общемировую систему, основанную на новой легкости перемещения капитала, на новой информационной открытости мира, на технологической революции, на приверженности развитых индустриальных стран либерализации движения товаров и капитала, на основе коммуникационного сближения, планетарной научной революции, межнациональных социальных движений, новых видов транспорта, реализации телекоммуникационных технологий, интернационального образования.
М.В. Корчинская считает, что глобализация является следствием развития цивилизации. Коммуникационное сжатие мира; резко возросшая степень взаимозависимости современного общества; усиление процесса взаимодействия различных культур; " разгосударствление" международных отношений, усиление роли транснациональных корпораций - вот далеко не полный перечень факторов глобализации.
Таким образом, под глобализацией мы понимаем постепенное преобразование мирового пространства в единую зону, где беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги, где свободно распространяются идеи и передвигаются их носители, стимулируя развитие современных институтов и шлифуя механизмы их взаимодействия.
Глобализация, таким образом, подразумевает образование международного правового и культурно-информационного поля, своего рода инфраструктуры межрегиональных, в т.ч. информационных, обменов. Глобализация призвана придать мировому сообществу новое качество, а осмысление этого процесса позволит человеку лучше ориентироваться в эпоху смены миропредставлений. С этой точки зрения глобализация предстает привлекательным процессом, сулящим народам взаимную выгоду и пользу.
Задание для самостоятельной работы:
основные проблемы и пути их решения» (Приложение №1)
3. По прочитанным статьям написать краткое резюме, включая следующие пункты:
1.Что было важным? 2.Что было новым? 3.Какие вопросы возникли? 4.С чем не согласны и почему?
Обязательная литература:
Алексашина А.В. Глобальное образование: идеи, концепции, перспективы. С.-П., 1995.
Альтбах, Ф.Г. Глобализация и университет: мифы и реалии в мире неравенства / Ф.Г. Альтбах // Almamater. – 2004. – № 10. – С. 39-46.
Бауман З. Глобализация: последствия для человека и общества. - М. 2004.
Бек У. Что такое глобализация. - М.: Прогресс-Традиция. 2001.
Семинарское занятие:
Выделение проблемы.
Какую роль играет глобализация в сфере образования?
Влияния глобализации на устойчивое развитие человека, общества?
Обсуждение статьи: Гордона Фридмана«Вопросы глобализации образования:
основные проблемы и пути их решения»
Вопросы для обсуждения:
1.Что было важным? 2.Что было новым? 3.Какие вопросы возникли? 4.С чем не согласны и почему?
Решение проблемы:
Написать аналитическое эссе на тему: «Устойчивое развитие страны влияет…» и подготовиться к презентации.
В малых группах подготовить стенд -презентации «Влияния глобализации на образование и устойчивое развитие страны» и презентацию проводить в форме тур по галерее.
Раздел 2. Современные проблемы педагогической науки.
2.1. Компетентностный подход в образовании: проблемы, понятия, инструментарий Ключевые слова: компетентность, компетенции, компетентностный подход, ключевые компетенции.
Сущность компетентностного подхода в образовании, его детерминированность современными социокультурными процессами. Вызовы современного общества.
Методология создания нового поколения ГОС ВПО. Построение стандартов на основе компетентностного подхода.
Особенности государственных образовательных стандартов нового поколения средней школы, учреждений начального, среднего профессионального образования;
проблемы их разработки и внедрения.
Вызовы современного общества.
Своевременное получение достоверной информации и адекватное восприятие новых сведений становятся с каждым десятилетием всё более важными задачами организации мирового сообщества. Теперь уже недостаточно передать подрастающему поколению важнейшие знания, накопленные человечеством. Необходимо выработать навыки высокоэффективного самообразования, позволяющего не от случая к случаю, а постоянно отслеживать происходящие в мире изменения.
Одна из главных задач образования – научить каждого не отставать от жизни и в то же время достаточно глубоко и разносторонне воспринимать передаваемый от поколения к поколению жизненный опыт.
В связи с этим должна произойти корректировка целей образования: наряду со «знаниевой» парадигмой, ориентированной на общеобразовательную подготовку, к компетентностной парадигме, обеспечивающей формирование у школьника таких личностных качеств (компетентностей), которые обеспечивали бы его готовность к социальному и индивидуальному самоопределению в условиях динамично изменяющегося поликультурного взаимодействия, характерного для информационного постиндустриального общества.
В декларации Всемирной конференции ЮНЕСКО по образованию в интересах устойчивого развития (март - апрель 2009 г., Бонн) отмечается, что «…в первое десятилетие XXI века мир сталкивается со значительными, комплексными и взаимосвязанными проблемами и сложностями развития и образа жизни. Мировые финансовый и экономический кризисы подчеркнули рискованность неустойчивых моделей и систем экономического развития, основанных на получении краткосрочных выгод. Сложности возникают вследствие ложных ценностей, порождённых неустойчивыми моделями общества. Основываясь на соглашениях, достигнутых в Джомтьене, Дакаре и Йоханнесбурге, нам необходимо прийти к общим соглашениям по образованию, которые позволят людям осознать необходимость перемен… такое образование должно быть качественным, обеспечивающим ценности, знания, навыки и компетенции для устойчивой жизни в обществе».
Впервые понятие «компетентность» и «ключевые компетенции» стали использоваться в США в сфере бизнеса в 70 годах прошлого века, в связи с проблемой определения качества успешного профессионала. Изначально компетенции стали противопоставляться специальным профессиональнеым знаниям и умениям т.е. начали рассматриваться как самостоятельные универсальные составляющие любой профессиональной деятельности. Естественно, возник вопрос: можно ли научить компетенциям? Таким образом, проблематика компетенций попала в образование и со временем заняла в нем ведущее место.
Компетентностный подход в образовании в противоположность концепции «усвоении знаний» (а на самом деле суммы сведений) предполагает усвоение учащимися умений, позволяющих им в будущем действовать эффективно в ситуациях профессиональной, личной и общественной жизни.
Причем особое значение придается умениям, позволяющих действовать в новых, неопределенных, незнакомых ситуациях, для которых заранее нельзя наработать соответствующих средств. Им нужно находить в процессе разрешения подобных ситуаций и достигать требуемых результатов.
Устоявшегося определениями для содержания понятия «компетентность» до сих пор нет.
В глоссарии терминов европейского фонда образования (ЕФО,1997) компетенция определяется как:
Способность делать что-либо хорошо или эффективно;
Соответствие требованиям при устройстве на работу;
Способность выполнять особые трудовые функции.
То есть компетентность – это характеристика даваемая человеку в результате оценки эффективности/результативности его действий, направленных на разрешение определенного круга значимых для данного сообщества задач/проблем.
Знания, навыки, способности, мотивы, ценности и убеждения рассматриваются как возможные составляющие компетентности, но сами по себе еще не делают человека компетентным.
В этом определении усматривается два подхода к содержанию понятия «компетенция». Одни исследователи делают акцент на компетенции как интегральном личностном качестве человека, другие – на описание составляющих его деятельности, его различных аспектов, которые позволяют ему успешно справляться с решением проблем.
Что такое «ключевые компетенции»?
Сам термин указывает на то, что они являются ключом, основанием для других, более конкретных и предметно-ориентированных. Предполагается, что ключевые компетенции носят надпрофессиональный и надпредметный характер и необходимы в любой деятельности.
Стратегия модернизации образования предполагает, что в основу обновленного содержания общего образования будут положены «ключевые компетентности».
В документах по модернизации образования записано: «Основным результатом деятельности образовательного учреждения должна стать не система знаний, умений и навыков сама по себе, а набор заявленных государством ключевых компетенций в интеллектуальной, общественно-политической, коммуникационной, информационной и прочих сферах».
Введение понятия образовательных компетенций в нормативную и практическую составляющую образования позволяет решать проблему, когда учащиеся могут хорошо овладеть теорией, но испытывают значительные трудности в деятельности, требующей использования этих знаний для решения конкретных задач или проблемных ситуаций.
Образовательная компетенция предполагает усвоение учащимся не отдельных друг от друга знаний и умений, а овладение комплексной процедурой, в которой для каждого выделенного направления присутствует соответствующая совокупность образовательных компонентов, имеющих личностно-деятельностный характер.
В государственном образовательном стандарте среднего (полного) общего образования (2004) уже зафиксирован перечень общеучебных умений, навыков и способов деятельности, который включает:
Познавательную деятельность;
Информационно - коммуникативную деятельность;
Рефлексивную деятельность.
Сказанное, позволяет охарактеризовать ключевые компетенции как наиболее общие (универсальные) способности и умения, позволяющие человеку понимать ситуацию и достигать результатов в личной профессиональной жизни в условиях возрастающего динамизма современного общества.
В России делаются попытки разработки компетентностных моделей в рамках ГОС нового поколения для высшего профессионального образования- бакалавра и магистра.
Н: компетентностная модель специалиста включает в себя следующие группы компетенций:
Универсальные:
Компетенции здоровьясбережения (знание и соблюдение здорового образа жизни; физическая культура);
Компетенции ценностно-смысловой ориентации (понимание ценности культуры и науки, производства);
Компетенции гражданственности (знание и соблюдение прав и обязанностей гражданина; свобода и ответственность);
Компетенции самосовершенствования (сознание необходимости и способности учиться на протяжении всей жизни);
Компетенции социального взаимодействия (способность использования когнитивных, эмоциональных и волевых особенностей психологии личности;
готовность к сотрудничеству; расовая, национальная, религиозная терпимость, умение погашать конфликты);
Компетенции в общении: устном, письменном, кросс-культурном, иноязычном;
Социально-личностные (магистр: Организационно-управленческие);
Общенаучные;
Общепрофессиональные;
Специальные (см. прил. 2.1 ГОС) Новый подход – новая модель образования.
Использование компетентностной модели образования предполагает принципиальные изменения в организации учебного процесса, в управлении, в деятельности учителей и преподавателей, способах оценивания образовательных результатов. Основной ценностью становится не усвоение суммы сведений, а освоение учащимися таких умений, которые позволяли бы им определять свои цели, принимать решения и действовать в типичных и нестандартных условиях.
Принципиально меняется и позиция учителя, преподавателя. Он перестает быть вместе с учебником носителем объективного знания, которое он пытается передать ученику. Его главной задачей становится мотивировать учащихся на проявление инициативы и самостоятельности. Он должен организовать самостоятельную деятельность учащегося, в которой каждый мог бы реализовать свои интересы и способности. Фактически он создает условия, развивающую среду, в которой становится возможным выработка каждым учащимся на уровне развития его интеллектуальных и прочих способностей определенных компетенций. И что очень важно, это проходит в процессе реализации собственных интересов и желаний, приложения усилий, взятия на себя ответственности.
Меняется и смысл термина «развитие». Индивидуальное развитие каждого человека связано, в первую очередь, с приобретением умений, к которым у него уже есть предрасположенность (способность), а не с приобретением тематической информации, которая не только никогда не понадобится в практической жизни, но и по сути, не имеет никакого отношения к его индивидуальности.
Задание для самостоятельной работы:
Обязательная литература:
Методическое пособие. Новосибирск.2009 г. (главу 1.)
Семинарское занятие:
Выделение проблемы.
Обсуждение статьи: «Компетентностный подход в профессиональном образовании» Г.И. Ибрагимов (Татарский государственный гуманитарнопедагогический университет) (метод 1 минутной презентации).
– – –
Решение проблемы.
Разработка модели выпускника вуза (школы) (по своей специальности).
(работа с прил. 2.1. ГОС)
2.2. Инновационные процессы в современном образовании Ключевые слова: инновация, инновационный процесс, инновационная деятельность, новшество, педагогическая инноватика.
Необходимость инноваций в обществе. Основные аспекты инноваций в образовании. Предмет педагогической инноватики. Интеграция науки и образования как необходимое условие инновационного развития. Исследования инновационных процессов в образовании и ряд теоретико-методологических проблем.
Активные исследования, направленные на построение теории инновационного развития в образовании, ведутся с 30-х гг. ХХ века, И. Шумпетер и Г. Менш ввели в научный оборот и сам термин "инновация", который сочли воплощением научного открытия в новой технологии или продукте. С этого момента концепт "инновация" и сопряженные с ним термины "инновационный процесс", "инновационный потенциал" и другие приобрели статус общенаучных категорий высокого уровня обобщения и обогатили понятийные системы многих наук.
Резкая информатизация человеческой культуры ставит перед системой высшего образования не только проблему принятия, получения потока новых знаний, но и проблему их передачи и использования. На первый план начинают выступать инновационные технологии, практически решающие обозначенную проблему. Роль инноваций в ближайшем будущем станет решающим. Инновационные технологии в условиях высшей школы призваны раскрывать будущее, обозначать основные тенденции, которые могут возникнуть в системе «человек-общество-природа-космос», при этом, четко увязывать знания с существующей реальностью, образуя новый «инновационный продукт».
Одной из важных задач современной образовательной инноватики, является отбор, изучение и классификация нововведений, знание которой совершенно необходимо современному педагогу, прежде всего для того, чтобы разбираться в объекте развития школы, выявить всестороннюю характеристику осваиваемого новшества, понять то общее, что объединяет его с другими, и то особенное, что отличает его от других новшеств. По своему основному смыслу понятие "инновация" относится не только к созданию и распространению новшеств, но и преобразованиям, изменениям в образе деятельности, стиле мышления, который с этими новшествами связан.
Инновационные процессы в образовании рассматриваются в трех основных аспектах: социально-экономическом, психолого-педагогическом и организационноуправленческом. От этих аспектов зависит общий климат и условия, в которых инновационные процессы происходят. Имеющиеся условия могут способствовать, либо препятствовать инновационному процессу.
Инновационный процесс может иметь характер как стихийный, так и сознательно управляемый. Введение новшеств - это, прежде всего, функция управления искусственными и естественными процессами изменений.
Подчеркнём единство трёх составляющих инновационного процесса: создание, освоение и применение новшеств. Именно такой трёхсоставный инновационный процесс и является чаще всего объектом изучения в педагогической инноватике, в отличие, например, от дидактики, где объектом научного исследования выступает процесс обучения.
Другое системное понятие - инновационная деятельность - комплекс принимаемых мер по обеспечению инновационного процесса на том или ином уровне образования, а также сам процесс. К основным функциям инновационной деятельности относятся изменения компонентов педагогического процесса: смысла, целей, содержания образования, форм, методов, технологий, средств обучения, системы управлении и т.п.
Инновационная деятельность охватила все сферы общества. Внедрять новейшие достижения науки и техники, мыслить по-новому стало главным признаком любого активно развивающегося процесса. Не осталась в стороне и педагогическая инноватика.
Как средство преобразования сегодня она еще находится в стадии становления, эмпирического поиска и, соответственно, вопросов в этой области возникает много.
Предмет педагогической инноватики – система отношений, возникающих в инновационной образовательной деятельности, направленной на становления личности субъектов образования (учащихся, педагогов, администраторов).
По сути дела, о подлинной инновации можно говорить только при наличии семи существенных признаков:
системного изменения;
педагогического объекта;
соответствия прогрессивным образовательным тенденциям;
направленности на разрешение актуальных педагогических проблем;
общественного признания;
нового качества;
готовности к внедрению.
Говоря о появлении нового качества, мы прекрасно понимаем, что и стандарт, и, отчасти, новые документы предлагают нам новые цели – универсальные учебные действия, ключевые компетенции и т.д. Учитель в своем методическом воплощении не вполне «заточен» на эти компетентностные результаты. Понятно, что-то должно меняться в самой организации дела. Поэтому естественен повышенный интерес к инновациям на технологическом уровне – новой методической аранжировке. Поэтому когда мы говорим о типологии инновационных продуктов, нам интересен технологический аспект.
И здесь возможны следующие варианты.
Инновация-адаптация. Известная идея проецируется в некоторые новые условия. Групповая работа, например, не является новинкой, но использование ее на этапе проверки или оценки знаний является в определенной степени ноу-хау.
Все учителя постоянно работают с индивидуальными карточками, но использование их на этапе сообщения нового знания во многом является новацией.
Инновация-реновация. Это как раз дань той мысли, что в педагогике многое, если не все, создано. Огромный потенциал традиций и внимательное отношение к ним, их использование на сегодняшнем новом витке развития очень важны. Проектные идеи сегодня воспринимаются достаточно новационно, хотя и это также инновация-реновация. Пример: 1905 год, Станислав Шацкий со своей группой, работающий над воплощением проектного метода в обучении. И сегодня мы возвращаемся к этой технологии, но на новом витке, внося отчасти новый смысл и новые методические развороты.
Инновация-интеграция. В этом случае у каждого педагога есть россыпь различных педагогических приемов, методических затей. Так же, как у художника есть много красок, и он каждый раз создает новую композицию. Можно говорить о некоторых технологических инновационных идеях, которые представляют собой новую композицию знакомых нам методов и приемов. К инновациям-интеграциям можно отнести и технологию критического мышления, потому что это определенно новая композиция известных приемов; технологию мастерских в самых разнообразных своих типах (ценностно-смысловых ориентаций, построения знаний, сотрудничества).
Когда мы получаем инновационные продукты, где заявлены технологии, то редко выходим на их развернутый комментарий. Понятно, что целостное, системное описание или преобразование методического инструмента состоит в изложении концептуальной основы (принципов, ведущих идей) при обозначении возможностей (тех целей, которых мы можем достичь). В содержании же новой технологии самое важное – процессуальное описание алгоритма пошаговой организации процесса и диагностика. Диагностический инструментарий – одно из самых слабых мест любого инновационного продукта.
Двум основным ориентациям образовательного процесса, репродуктивной и проблемной соответствует два типа инноваций:
Инновации-модернизации, видоизменяющие учебный процесс, направленные на достижение гарантированных результатов в рамках его традиционной репродуктивной ориентации. Лежащий в их основе технологический подход к обучению направлен, прежде всего, на сообщение учащимся знаний и формирование способов действий по образцу, ориентирован на высокоэффективное репродуктивное обучение.
Инновации-трансформации, преобразующие учебный процесс, направленные на обеспечение его исследовательского характера, организацию поисковой учебнопознавательной деятельности. Соответствующий поисковый подход к обучению направлен, прежде всего, на формирование у учащихся опыта самостоятельного поиска новых знаний, их применения в новых условиях, формирование опыта творческой деятельности в сочетании с выработкой ценностных ориентации.
Инновационные механизмы развития образования включают:
Создание творческой атмосферы в различных образовательных учреждениях, культивирования интереса в научном и педагогическом сообществе к новшествам;
Создание социокультурных и материальных (экономических) условий для принятия и действия разнообразных нововведений;
Инициирование поисковых образовательных систем и механизмов их всесторонней поддержки;
Интеграцию наиболее перспективных нововведений и продуктивных проектов в реально действующие образовательные системы и перевод накопленных инноваций в режим постоянно действующих поисковых и экспериментальных образовательных систем.
Интеграция науки и образования как необходимое условие инновационного развития Интеграция науки и образования является одним из ключевых направлений реформирования образования и государственного сектора науки, условий создания конкурентоспособного сектора исследований и разработок. Именно на ее основе предполагается сократить разрыв между образованием и наукой, обеспечить приток в эти сферы талантливой молодежи, повысить эффективность научных исследований, качество образовательных программ.
Для того чтобы быть конкурентоспособным на рынке образовательных услуг, высшее учебное заведение должно включать в свои образовательные программы результаты инновационной деятельности отрасли. Стандарты обучения выстраиваются с позиций повышения инновационной активности предприятий. Сотрудничество вуза и инновационных фирм в рамках образовательных программ позволяет подготовить специалиста с качественно новым инновационным мышлением.
Каждое конкурентоспособное на рынке образовательных услуг высшее учебное заведение разрабатывает, внедряет и использует в своей работе инновации образовательной сферы. Инновационная деятельность современного высшего учебного заведения представляет собой нововведения в методическое обеспечение учебного процесса (создание методической литературы, издание электронных учебников и т. д.), в технологии процесса обучения (дистанционное обучение, обучение в интернет-классах, обучение совместно с разработчиками инновационных технологий и т. д.), оказание инновационных образовательных услуг и т. д.
Компетентностный подход как фактор развития инновационного образования в современных условиях.
Приоритет самостоятельности и субъектности индивида в современном мире требует укрепления общекультурного фундамента образования, умений мобилизовать свой личностный потенциал для решения различного рода задач. Главной сегодняшней задачей, по выражению одного из крупнейших теоретиков и практиков образования, американского ученого М. Ноулза, стало «производство компетентных людей – таких людей, которые были бы способны применять свои знания в изменяющихся условиях, и чья основная компетенция заключалась бы в умении включиться в постоянное самообучение на протяжении всей своей жизни».
Исследования инновационных процессов в образовании выявили ряд теоретикометодологических проблем: соотношение традиций и инноваций, содержание и этапы инновационного цикла, отношение к инновациям разных субъектов образования, управление инновациями, подготовка кадров, основания для критериев оценки нового в образовании и др. Эти проблемы нуждаются в осмыслении уже другого уровня – методологического. Обоснование методологических основ педагогической инноватики не менее актуально, чем создание самой инноватики. Педагогическая инноватика является особым направлением методологических исследований.
Методология педагогической инноватики есть система знаний и деятельностей, относящихся к основаниям и структуре учения о создании, освоении и применении педагогических новшеств.
Итак, в сферу методологии педагогической инноватики входит система знаний и соответствующих им деятельностей, которые изучают, объясняют, обосновывают педагогическую инноватику, её собственные принципы, закономерности, понятийный аппарат, средства, границы применимости и другие научные атрибуты, характерные для теоретических учений.
Педагогическая инноватика и её методологический аппарат могут являться действенным средством анализа, обоснования и проектирования модернизации образования. Научное обеспечение этого глобального инновационного процесса нуждается в разработке. Многие новшества, такие, как образовательные стандарты общего среднего образования, новая структура школы, профильное обучение, единый госэкзамен и др. еще не проработаны в инновационно-педагогическом смысле, отсутствует целостность и системность в процессах освоения и применения заявленных новшеств.
В рамках путей решения перечисленных задач рассмотрим проблему типологии педагогических инноваций.
Предлагаем систематику педагогических нововведений, состоящую из 10 блоков.
Каждый блок формируется по отдельному основанию и дифференцируются на собственный набор подтипов. Перечень оснований составлен с учётом необходимости охвата следующих параметров педагогических нововведений: отношение к структуре науки, отношение к субъектам образования, отношение к условиям реализации и характеристикам нововведений.
Согласно разработанной (Хуторской Андрей Викторович, докт. пед. наук, академик Международной педагогической академии, директор Центра дистанционного образования "Эйдос", г.
Москва) систематике педагогические нововведения подразделяются на следующие типы и подтипы:
1. По отношению к структурным элементам образовательных систем: нововведения в целеполагании, в задачах, в содержании образования и воспитания, в формах, в методах, в приёмах, в технологиях обучения, в средствах обучения и образования, в системе диагностики, в контроле, в оценке результатов и т.д.
2. По отношению к личностному становлению субъектов образования: в области развития определённых способностей учеников и педагогов, в сфере развития их знаний, умений, навыков, способов деятельности, компетентностей и др.
3. По области педагогического применения: в учебном процессе, в учебном курсе, в образовательной области, на уровне системы обучения, на уровне системы образования, в управлении образованием.
4. По типам взаимодействия участников педагогического процесса: в коллективном обучении, в групповом обучении, в тьюторстве, в репетиторстве, в семейном обучении и т.д.
5. По функциональным возможностям: нововведения-условия (обеспечивают обновление образовательной среды, социокультурных условий и т.п.), нововведенияпродукты (педагогические средства, проекты, технологии и т.п.), управленческие нововведения (новые решения в структуре образовательных систем и управленческих процедурах, обеспечивающих их функционирование).
6. По способам осуществления: плановые, систематические, периодические, стихийные, спонтанные, случайные.
7. По масштабности распространения: в деятельности одного педагога, методического объединения педагогов, в школе, в группе школ, в регионе, на федеральном уровне, на международном уровне и т.п.
8. По социально-педагогической значимости: в образовательных учреждениях определенного типа, для конкретных профессионально-типологических групп педагогов.
9. По объёму новаторских мероприятий: локальные, массовые, глобальные и т.п.
10. По степени предполагаемых преобразований: корректирующие, модифицирующие, модернизирующие, радикальные, революционные.
В предложенной систематике одна и та же инновация может одновременно обладать несколькими характеристиками и занимать своё место в различных блоках.
Например, такая инновация как образовательная рефлексия учащихся может выступать нововведением по отношению к системе диагностики обучения, развитию способов деятельности учащихся, в учебном процессе, в коллективном обучении, нововведениемусловием, периодическим, в старшей профильной школе, локальным, радикальным нововведением.
Инновационные процессы должны осуществляться сегодня во всех образовательных структурах. Новые типы образовательных учреждений, систем управления, новые технологии и методики - это проявления огромного потенциала инновационных процессов. Грамотное и продуманное их осуществление способствует углублению в нём позитивных изменений. Вместе с тем, реализация нововведений на практике должна быть сопряжена с минимальными отрицательными последствиями.
Задание для самостоятельной работы:
Анализ исследования: «Цивилизованный выбор и сценарии мирового развития».
В.Степин (прил.2.3.)
Обязательная литература:
1. Поляков С.Д. Педагогическая инноватика: от идеи до практики.М.Педагогический поиск.2007.167 с.
3. Юсуфбекова Н.Р. Педагогическая инноватика как направление методологических исследований // Педагогическая теория: Идеи и проблемы. - М., 1992.С.20-26. (1 главу).
Семинарское занятие:
Выделение проблемы:
Работа над текстом.
«Изменение роли образования в обществе обусловило большую часть инновационных процессов. «Из социально пассивного, рутинизированного, совершающегося в традиционных социальных институтах, образование становится активным. Актуализируется образовательный потенциал, как социальных институтов, так и личностный».
Раньше безусловными ориентирами образования были формирование знаний, навыков, информационных и социальных умений (качеств), обеспечивающих «готовность к жизни», в свою очередь, понимаемую как способность приспособления личности к общественным обстоятельствам. Теперь образование все более ориентируется на создание таких технологий и способов влияния на личность, в которых обеспечивается баланс между социальными и индивидуальными потребностями, и, которые, запуская механизм саморазвития (самосовершенствования, самообразования), обеспечивают готовность личности к реализации собственной индивидуальности и изменениям общества.
Многие образовательные учреждения стали вводить некоторые новые элементы в свою деятельность, но практика преобразований столкнулась с серьезным противоречием между имеющейся потребностью в быстром развитии и неумением педагогов это делать.
Чтобы научиться грамотно развивать школу, нужно свободно ориентироваться в таких понятиях, как «новое», «новшество», «инновация», «инновационный процесс», которые отнюдь не так просты и однозначны, как это может показаться на первый взгляд.
В отечественной литературе проблема инноваций долгое время рассматривалась в системе экономических исследований. Однако со временем встала проблема оценки качественных характеристик инновационных изменений во всех сферах общественной жизнедеятельности, но определить эти изменения только в рамках экономических теорий невозможно. Необходим иной подход к исследованию инновационных процессов, где анализ инновационных проблем включает в себя использование современных достижений не только в области науки и техники, но и в сферах управления, образования, права и др…» …..продолжите мысль.
Из доклада «Инновационные процессы в образовании» Лещина М.В.
Что общего в статье «Цивилизованный выбор и сценарии мирового развития».
В.Степина и в докладе «Инновационные процессы в образовании» Лещиной М.В.?
Кому Вы отдаете предпочтенье? Обоснуйте свой ответ.
Обсуждение:
В чем сильные и слабые стороны инновационных процессов в образовании?
Что говорят по этому поводу специалисты?
– – –
Написание эссе: «Идеальная школа (или вуз) будущего».
Эссе в свободной форме может раскрывать следующие вопросы:
Школа (или вуз), в которую я хочу отправить своих детей, должна быть...
Школа (или вуз), в которой я хотел бы преподавать, это...
Что в нас неповторимо?
Какие ценности для нас приоритетны в настоящее время?
В чем из того, что может и должна дать наша школа(или вуз), общество действительно нуждается?
Что должна совершить наша школа(или вуз), чтобы я ощутил/апреданность своей организации и гордость за то, что я работаю в этом учреждении?
2.3 Философское понимание содержания, структура изложения и смысла образования.
Ключевые слова: содержание образования, дидактические теории, структура изложения.
Различные структуры изложения материала. Принципы отбора содержания образования.
На сегодняшний день вся система образования равномерно приобретает профессиональную направленность.
Средняя школа перестает быть школой общеобразовательной. Исследование основ широкого диапазона наук заменяется получением информации из разных областей знаний и жизненных сфер, практикуется создание специализированных школ и профильных классов, воспитание ориентирует юных людей на карьерный рост, заменивший рост личностный. Аналогичную картину можно следить и в высшей школе.
Целью обучения является возможность включения специалиста в экономику современного цивилизованного мира, что описывает ориентацию на западные либеральные ценности и способствует сохранению рационалистического и материалистического мировоззрения.
Ориентация на рынок труда вытесняет из образовательной сферы понимание уникальности человеческой личности, её высокого предназначения, наличия талантов и способностей. Мишень и смысл человеческой жизни низводятся до полезности человека в конкретной экономической и политической системе, что, естественно, приводит к конкретным педагогическим целям, посреди которых определяющими являются социальная адаптация и профессионализация.
Представление о ведущей роли содержания образования в развитии личности в современной системе образования опирается на имеющиеся в философии, логике, психологии, методологии знания о механизмах работы сознания.
С точки зрения образовательной и педагогической рефлексии очень важно, какой материал подкладывается сознанию для его работы в качестве предмета направленности сознания.
А с другой стороны, материал абсолютно неважен, а важно то, как этот материал включается в мыследеятельность, превращаясь в предмет направленности сознания.
Сталкивая и противопоставляяэти два тезиса, получаем третий: очень важно, какой материал подкладывается сознанию для его работы, если принимать во внимание как раз возможности включения этого материала в мыследеятельность и построения из этого материала предмета направленности сознания В построении последовательности из этих трех тезисов и заключается основная программа рассмотрения проблемы содержания образования. Для традиционных подходов к содержанию образования огромное значение имеет материал учебной работы.
И, собственно, этот учебный материал и отождествляется с содержанием образования, его нужно освоить и сделать своим на основе запоминания В дидактике существуют различные трактовки понятия содержания образования.
Так, Ю. К. Бабанский определяет его следующим образом: «Содержание образования - это система научных знаний, умений и навыков, овладение которыми обеспечивает всестороннее развитие умственных и физических способностей школьников, формирование их мировоззрения, морали и поведения, подготовку к общественной жизни и труду».Здесь в содержание образования включаются все элементы социального опыта, накопленного человечеством. При этом содержание образования рассматривается как один из компонентов процесса обучения.
Иное определение содержания образования дает В.С.Леднев, который считает, что его необходимо анализировать как целостную систему. При этом следует иметь в виду, что содержание образования не является компонентом образования в обычном смысле этого слова. Оно представляет собой особый «разрез» образования, иначе говоря, это образование, но без учета его методов и организационных форм, от которых в данной ситуации абстрагируются. Таким образом, «содержание образования - это содержание процесса прогрессивных изменений свойств и качеств личности, необходимым условием чего является особым образом организованная деятельность».
В педагогической науке существуют различные дидактические теории, влияющие на формирование содержания образования.
Дидактический энциклопедизм (дидактический материализм). Представители этого направления (Я. А. Коменский, Дж. Мильтон и др.) исходили из философии эмпиризма и выступали за то, чтобы школа давала ученикам такие знания, которые имели бы практическое значение, готовила своих выпускников к реальной жизни и труду.
Эта теория и до сегодняшнего дня оказывает большое влияние на школу.
Проявляется это в том, что учителя концентрируют свое внимание на передаче предельно большого объема научных знаний, черпаемых из легко доступных учебников и учебных пособий. Эти знания, как правило, не закреплены практическими действиями, быстро забываются.
Для успешного усвоения содержания образования требуется большая самостоятельная работа учащихся и поиск интенсивных методов обучения со стороны педагога. Сторонники материального образования считали, что развитие способностей происходит без специальных усилий в ходе овладения «полезными знаниями».
Предпочтение отдавалось таким школьным предметам, как химия, черчение, рисование, новые языки, математика, космография. Теория материального образования легла в основу системы так называемого реального направления в обучении.
Дидактический формализм. Сторонники этой теории (А. Дистер-вег, Ж.Ж. Руссо, И. Г. Песталоцци, И. Гербарт, Я. В.Давид, А.А. Не-мейер, Э.Шмидт и др.) стояли на позициях философии рационализма. Они считали, что роль знаний состоит только в том, чтобы развивать способности учащихся. Обучение рассматривали как средство развития познавательных интересов учеников. Роль учителя сводилась главным образом к тому, чтобы тренировать ученика с помощью специальных упражнений для развития его мыслительных способностей на материале, по содержанию якобы совершенно «безразличном». Принципиальным же вопросом стало совершенствование интеллектуальных умений и навыков, в основном мышления.
Дидактический формализм недооценивал содержание знаний, их формирующие ценности, значение для жизни и общественной практики. Кроме того, невозможно обеспечить развитие интеллекта ученика средствами только инструментальных предметов (математика, классические языки - греческий и латинский) без использования других учебных дисциплин. Таким образом, представители теории формального образования якобы во имя развития способностей учащихся приносили в жертву их образование, систему научных знаний.
Дидактический утилитаризм (прагматизм) сконцентрирован на практической деятельности. Сторонники этой теории (Дж.Дьюи, Г. Кершенштейнер и др.) недооценивали сами знания, отдавая предпочтение формированию практических умений и навыков. Они трактовали обучение как непрерывный процесс «реконструкции опыта»
учащегося. Для овладения социальным наследием человеку необходимо освоить все известные виды деятельности. Процесс обучения сводится к удовлетворению субъектнопрагматических запросов учащихся.
Функциональный материализм представляет собой интеграцию предыдущих трех теорий. Согласно данной теории, одной стороной обучения является познание действительности и приобретение знаний, второй стороной - функционирование этих знаний в мышлении учащихся, третьей - их использование в практической деятельности, включающей преобразование действительности. Теория функционального материализма предложена В. Оконем.
Структурализм как теория отбора и построения учебного содержания была предложена К. Сосницким, который считал, что в содержании каждого учебного предмета необходимо выделять основные формообразующие элементы, имеющие прочную научную и образовательную значимость, а также второстепенные производные элементы, знание которых для учащихся общеобразовательной школы не обязательно.
Существуют и другие подходы и теории, касающиеся конструирования содержания образования. Например, М.Н.Скаткин, В. В. Краевский разработали теорию содержания образования на основе системно-деятельностного подхода; Д.Брунер - теорию содержания образования, построенную на основе структурного подхода; С.Б.Блум - на основе таксономии целей обучения и т.д.
Существуют различные структуры изложения (представления) учебного материала.
Наиболее распространенными, принятыми в педагогической науке являются следующие:
линейная структура, когда отдельные части учебного материала представляют собой непрерывную последовательность взаимосвязанных между собой звеньев, опирающихся на принципы историзма, последовательности, систематичности и доступности. Эта структура используется при изложении литературы, истории, языков, музыки. Предлагаемый материал, как правило, изучается только один раз и следует один за другим;
концентрическая структура, предполагающая повторы одного и того же материала, изучение нового осуществляется на основе пройденного. При этом каждый раз происходит расширение, углубление изучаемого, пополнение новыми сведениями. Данная структура используется при изложении физики, химии, биологии;
спиральная структура. В этом случае рассматриваемая проблема всегда остается в поле зрения ученика, постепенно расширяя и углубляя знания, с ней связанные. Здесь имеет место логическая система развертывания проблемы. В отличие от линейной структуры, в спиральной структуре нет одноразовости в изучении материала, нет и разрывов, характерных для концентрической структуры.
Данная структура используется при изучении общественных, психологопедагогических наук;
смешанная структура представляет собой комбинацию линейной, концентрической и спиральной и является наиболее используемой при написании учебников и учебных пособий в настоящее время.
Большое значение в дидактике имеет последовательность введения учебного материала. Основанием для отбора содержания школьного образования служат общие принципы. К решению данной проблемы также нет однозначного подхода.
Содержание обучения - система философских и научных знаний, а также связанных с ними способов деятельности и отношений, представленных в учебных предметах. Содержание учебного материала - это та система знаний и способов деятельности, которая предлагается будущему поколению в качестве модели познания и освоения окружающего мира и находит свое воплощение в составе различных учебных предметов.
Следует отметить, что при одном и том же содержании обучения люди получают разный уровень образования. Поэтому, как считает А.А.Вербицкий, если содержанием обучения являются продукты социального опыта, представленные в знаковой форме учебной информации, всего того, что предъявляется обучающемуся для восприятия и усвоения, то содержанием образования выступает тот уровень развития личности, предметной и социальной компетентности человека, который формируется в процессе выполнения учебно-познавательной деятельности и может быть зафиксирован как ее результат на данный момент времени.
Наряду с принципами отбора содержания образования Ю. К.
Бабанский разработал систему критериев, необходимых для осуществления данных процедур отбора:
1. Целостное отражение в содержании образования задач формирования всесторонне развитой личности.
2. Высокая научная и практическая значимость содержания, включаемого в основы наук.
3. Соответствие сложности содержания реальным учебным возможностям школьников данного возраста.
4. Соответствие объема содержания времени, отводимому на изучение данного предмета.
5. Учет международного опыта построения содержания среднего образования.
6. Соответствие содержания имеющейся учебно-методической и материальной базе современной школы.
Задание для СРМ:
Статья А.Торгашева «Смысл образования». (прил. 2.4.Торгашев А.) Статья Наливайко Н.В. «Педагогика ненасилия для экологического образования» (прил. 2.5. Наливайко Н.В.) Философия говорит нам о том, что форма всегда более консервативна и устойчива, чем содержание. Подумайте, верно ли это для педагогики. Приведите примеры форм организации обучения, содержание которых изменилось или существенно обновилось в последние годы. Аргументируйте свой ответ.
Обязательная литература:
1. Ситаров В.А. Дидактика: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Под ред. В. А. Сластенина. - 2-е изд., стереотип. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 368 с.
Семинарское занятие.
Педагогика ненасилия.
Амонашвили Ш.А. «Размышления о гуманной педагогике», М.,1996,с.7-50,77.
Выделение проблемы:
В чем, на ваш взгляд, смысл образования?
Как Вы думаете, что мешает ученику хорошо учиться?
Сформулируйте свое отношение к позиции А.Торгашева в статье «Смысл образования».
– – –
Решение проблемы:
Разработайте свои принципы педагогики ненасилия.
Составьте лекцию на одну из тем педагогики ненасилия (лекцию для родителей или для молодых преподавателей).
2.4. Проблемы разработки содержания дошкольного, школьного и высшего образования Ключевые слова: разработка, модернизация, содержание дошкольного, школьного и высшего образования, диверсификация Одна из главных задач образования. Необходимость качественных изменений в образовании и переосмысление целей образования. Требования к дошкольному образованию. Обновление системы начального образования. Основные компоненты содержания школьного образования. Диверсификация и модернизация высшей школы.
Надвигающаяся опасность глобального экологического кризиса создала необходимость поиска коллективных действий и общепланетарной стратегии развития.
Только с помощью образования человек и общество могут в полной мере раскрыть свой потенциал. Образование является незаменимым фактором для изменения поведения людей, с тем, чтобы они имели возможность осмыслить и решить стоящие перед ними проблемы.
В связи с этим необходимо осуществить кардинальные изменения в сознании людей, сформулировать и добровольно принять ограничения и запреты, диктуемые законами развития биосферы. Это требует, в свою очередь, изменения многих стереотипов поведения людей, механизмов экономики и социального развития.
В настоящее время образование в интересах устойчивого развития (ОУР) рассматривается как новая образовательная парадигма, призванная воспитать человека с новым типом мышления, которое позволит гармонизировать развитие цивилизации с возможностями биосферы.
Одна из главных задач образования – научить каждого не отставать от жизни и в то же время достаточно глубоко и разносторонне воспринимать передаваемый от поколения к поколению жизненный опыт. Обсуждаемые в настоящее время проблемы школьного образования, выражающиеся, с одной стороны, в перегрузке учащихся возрастающим объёмом сведений, а с другой стороны, в поверхностности усвоения знаний, позволяют понять, что система образования не готова к решению подобной задачи. Главная причина снижающейся эффективности всеобщего образования – явное ослабление у школьников стремления к базовым знаниям и глубине постижения передаваемого опыта. Большая часть передаваемых знаний не имеет применения в повседневной жизни школьника, что порождает подсознательное сопротивление, а то и отторжение насаждаемому переизбытку информации. Дети просто не успевают воспользоваться полученными знаниями.
Поэтому, если быстрое развитие человечества требует своевременного перепрофилирования и изменения образа жизни от каждого человека, а от сообщества требуется прогнозирование будущих противоречий и планирование действий, направленных на их предотвращение, то образованию принадлежит ведущая роль в сохранении устойчивости на всех уровнях социума. Образование призвано обеспечить глобальную согласованность мировосприятия и правил жизни представителями разных народов и социальных групп – необходимое условие всё возрастающей международной интеграции.
В соответствии с этим учебные материалы не всегда адекватны общим приоритетным целям обучения, очень часто на уроках отсутствуют условия для разнообразной самостоятельной деятельности школьников, учение ориентировано преимущественно на трансляцию знаний и репродуктивную деятельность учащихся, не обеспечивая развития мышления, воображения, познавательных интересов, а главное – ответственного отношения к сохранению условий жизни на Земле.
Необходимость качественных изменений в образовании потребовали переосмысления целей образования, смены режима функционирования на режим развития.
Вследствие роста объема научной и учебной информации особенно актуальным стал принцип минимизации фактологических знаний, приобретаемых детьми в процессе обучения, при увеличении их дидактической емкости. Иначе этот принцип можно сформулировать, как стремление на немногом обучать многому. Согласно ему, лучше рассмотреть один объект с десяти сторон, чем десять объектов изучать так, чтобы каждый из них был рассмотрен лишь с одной стороны.
В связи с этим предъявляются повышенные требования к дошкольному образованию - первой ступени организованного обучения детей до 7 лет, программы которого направлены на подготовку детей к школе, осуществление присмотра за ними, а также на их социальное, эмоциональное и интеллектуальное развитие. Одной из важнейших задач дошкольного образования является расширение кругозора и обеспечение видения целостной картины мира у дошкольника в целях формирования основы для развития компетентности и любознательности ребенка, которые определяют направления в развитии творческих способностей, характер дальнейшего обучения в школе.
Термин «предшкольное образование», не исключает использования общепринятого термина «дошкольное образование», который охватывает весь период пребывания ребенка в ДОУ, начиная с ясельного возраста до поступления его в школу. Но термин "предшкольное" образование охватывает только два последних перед поступлением в школу года, т.е. с 5 до 7 лет. Можно считать, что "предшкольное" образование является завершающим этапом "дошкольного" образования. Термин введен для того, чтобы подчеркнуть особую значимость этого периода в жизни ребенка, привлечь внимание родителей, педагогов, ученых, общественность к этому возрасту в целях организации эффективной подготовки к школе каждого ребенка как посещающего дошкольное учреждение, так и не посещающего. Предшкольное образование может реализовываться в группах кратковременного пребывания на базе образовательных учреждений разных типов.
Цель предшкольного образования: создать условия для обеспечения равных стартовых возможностей детей к поступлению в школу. Результатом предшкольного образования должна стать готовность ребенка к дальнейшему развитию - социальному, личностному, познавательному (когнитивному) и др., появление у него первичной целостной картины мира, т.е. осмысленного и систематизированного первичного знания о мире. Это знание не является целью предшкольного образования; картина мира есть (в самом широком смысле) ориентировочная основа для адекватной деятельности человека в мире. В связи с этим актуализируется отбор содержательной основы предшкольного образования за счет укрупнения дидактических единиц содержания программ дошкольного образования и учета вариативности условий их реализации, длительности пребывания детей.
Новые культурно-исторические тенденции в характере деятельности современного человека, вхождение в рынок затронули практически все стороны деятельности и общеобразовательных школ: изменился их статус, содержание, организация деятельности, ценностные ориентации учащихся и учителей. В связи с этим кардинально изменилась идеология образования в школе, предполагающая ориентацию на приоритет целей формирования личности школьника.
В настоящее время происходит обновление системы начального образования, как по линии разработки нового содержания, так и новых структурных компонентов. Как известно начальное образование на современном этапе не является замкнутой самостоятельной ступенью, как это было до 1958 г., а рассматривается как звено в системе базового образования. Его развитие связано с целями и задачами, которые предъявляет современное общество. Поэтому основные цели начального образования связываются с формированием личности младшего школьника, формированием умственной активности учащихся, их творческих способностей и нравственной ответственности.
Сегодня начальная школа может существовать в рамках общеобразовательного учреждения, реализуя его образовательные программы;
представлять собой самостоятельное образовательное учреждение, работающее по авторским программам; строиться как комплекс «детский сад - начальная школа». В настоящее время родителям предоставляется право выбора образовательных программ для ребенка: базовой, компенсирующего обучения, расширенного начального обучения, интенсивного обучения, индивидуального обучения, реабилитационной.
Переход школ на новые, более свободные формы организации учебного процесса, изменение статуса многих школ, введение новых учебных планов, более свободный выбор школами учебных предметов и объемов изучения, учебных программ, введение альтернативных учебников, свобода учителей в выборе содержания и методов его преподавания, создание новых технологий обучения существенно затронули структуру начальной школы. Современная начальная школа представляет собой сложившееся, самоценное, самостоятельное и обязательное звено в системе непрерывного общего образования.
Образовательный процесс в современной начальной школе отличается от образовательного процесса 60-80-х гг. тем, что он в большой степени сориентирован на формирование личности младшего школьника, на развитие его познавательной, коммуникативной деятельности, нравственных качеств, на расширение его потенциальных возможностей, ориентируясь, как определял в свое время JL С. Выготский, «не на вчерашний, а на завтрашний день детского развития». Это дает возможность учителю в организации воспитательно-образовательного процесса не приспосабливаться к наличным возможностям учащихся, а последовательно поднимать эти возможности на качественно новый уровень путем организации учебной деятельности Как показывает практика, в работе большинства учителей начальных классов приоритетным остаются: взгляд на ребенка как на объект обучения, которого учат отвечать на вопрос «почему?», но не учат находить способ «как я буду это делать?»; учитель не разграничивает понятия «обучение» и «образование», вследствие чего не умеет правильно определять «чему учить», что ведет к противоречию между декларируемой целью и средствами ее достижения. Это противоречие усиливается на этапе модернизации содержания образования в начальной школе.
Установлено, что при сложившейся системе обучения в начальной школе формирование личности младшего школьника происходит стихийно, так как основные цели, задачи, содержание образования в концептуальных основах у большинства педагогов начальной школы не изменились. Обучение конкретному предмету является единственной осознаваемой целью учителя начальных классов. При этом предполагается, что реализация этой цели сама собой обеспечит формирование личности младшего школьника. В процессе анализа состояния и проблем педагогической практики установлено, что модернизация содержания образования в начальной школе идет за счет введения новых предметов, освоения систем обучения, использования комплектов учебников. При этом не реализуются в полном объеме потенциальные возможности этих систем обучения в плане формирования личности младшего школьника. В основном учитель ориентируется на формирование знаний, умений, навыков.
Перспективными направлениями в изучении модернизации содержания образования как фактора формирования личности младшего школьника могут быть:
подготовка в системе повышения квалификации руководителей общеобразовательных учреждений по данной проблеме; психологопедагогическое сопровождение младшего школьника в воспитательно-образовательном процессе в условиях модернизации содержания образования;
подготовка будущего учителя, владеющего ключевыми компетенциями, для реализации нового содержания образования и др.
В современных научно-педагогических исследованиях утверждается, что усвоение научных и культурных понятий должно осуществляться через развитие определенных жизненных представлений ребенка и подъем его до уровня общекультурных и национальных проблем и ценностей. Полученные знания должны быть не накоплением понятий, законов, фактов, а выступать отображением действительности в мышлении личности, как продукт ее духовной деятельности. На основе таких знаний ученики будут вырабатывать моральные принципы, будут овладевать в период обучения в школе социальным опытом (О. Бондаревская, Т. Бутковская, О. Лещинский, О. Михайлова, О.
Савченко, О. Сухомлинская, И. Якиманская и др.).
Конструирование содержания образования, проведенного с ценностных позиций, определяет необходимость создания таких учебных предметов и курсов, основная цель которых - формирование положительных мотивов деятельности, интересов и потребностей учеников, предоставление научным и культурным понятиям жизненной конкретности, личностного смысла.
Другой ценностный аспект построения содержания образования заключается в том, что в содержании учебного предмета учитывается отображение науки, не только с рациональной, а и с личностной стороны. Ведь наука, человеческий поиск вмещают такие ценности, как благоговение перед миром, удивление, жадность познания, которые не могут быть переданы в содержании как понятие. Предполагается, что с научными понятиями, законами, теориями ученые будут знакомиться не непосредственно, а через личность ученого, образ которого очеловечивает процесс научного поиска, и связанные с ним факты, понятия, теории. Ведь науки в широком русле культуры объединяются не только с помощью общих понятий, а сквозь личностные связи конкретного ученого, который живет и действует в контексте определенной культуры и истории. Именно через такое содержание, которое проходит сквозь интересы, чувство, опыт ученика, будет осуществляться интеграция чужого и собственного ценностного опыта.
Исходя из этих позиций, во время разработки общетеоретического представления о содержании образования ценностный компонент выступает как определяющий.
Основные компоненты содержания школьного образования выделялись согласно цели, функциям, принципов современного образования, основных тенденций развития содержания в педагогической теории и практике на основе анализа структуры деятельности, структуры личности, разносторонне развитой, подготовленной к жизни в обществе:
Информационно-деятельный. Его составляющие - познавательная, ценностная, технологическая, развивающая - опыт осуществления познавательной деятельности, в процессе которой усваиваются знания, умения, навыки, ученик входит в мир общечеловеческих и национальных ценностей, овладевает методами научного познания, происходит его развитие;
Коммуникативный - опыт межличностного общения;
Рефлексивный - опыт самопознания личности.
Каждый компонент выполняет в содержании образования свои специфические функции и, вместе с этим, они плотно связаны между собой - так, как разные стороны личности, которые подлежат развитию, которые, только в своем единстве определяют ее целостность. Взаимосвязь и соотношения между компонентами содержания образования выражается в том, что усвоение каждого влияет на уровень и качество усвоения других.
Ориентация образовательных структур на максимальное удовлетворение учебнопознавательных потребностей личности, ее стремления к непрерывному образованию как важному условию жизнедеятельности человека, привела к диверсификации образования, и как следствие, к усложнению системы образования.
Исследование диверсификации образования как педагогического явления, характерного и для зарубежья, и для нашей страны позволяет выявить ее сущностные стороны. Под диверсификацией образования принято понимать такое многообразие организационных форм и содержаний образования, которое позволяет человеку самостоятельно, на основе свободного выбора, формировать свою образовательную траекторию.
Диверсификация образования, нашедшая в нашей стране свое выражение в многоуровневом образовании, многоступенчатости подготовки кадров, в гибкости и вариативности образовательных программ обострила противоречия, всегда имевшие место на стыках двух уровней образования - школьного и вузовского, среднего профессионального (СПО) и высшего профессионального (ВПО). Разнообразие образовательных программ увеличило количество этих "стыков", обнажило различные специфические особенности разных уровней и ступеней образования, высветило дидактические, методические, психологические, правовые и экономические проблемы их преемственности.
Демократизация общества, его гуманизация в практике работы учебных заведений оказала влияние на формирование содержания образования, а также на систему управления образовательным процессом, особенно в высших учебных заведениях, получивших в соответствии с действующим законодательством, автономию.
Новые требования к подготовке специалистов в условиях ускорения научнотехнического прогресса поставили высшую школу перед необходимостью модернизации устоявшихся традиционных структурных систем высшего образования. Это позволило подготавливать специалистов, знающих новые информационные технологии, умеющих быстро адаптироваться к новому в оптимальные сроки. Традиционные системы высшего образования не позволяли добиться таких результатов в силу ряда причин различного характера. Главная из них состояла в том, что появлялась реальная опасность чрезмерной профессионализации университетского образования, что могло привести к размыванию университета как особого типа высшего учебного заведения и превращению его в чисто специализированное учебное заведение.
Немаловажным аспектом в плане проектирования содержания образования является интегративный подход, позволяющий "вскрыть механизмы перехода простого в сложное, образования нового в результате объединения частей" (И.Г.Еременко), то есть, способствующий «межпредметным» переходам между ранее разгороженными областями знаний, и, по-возможности, созданию новых образовательных областей, дающих целостную, а не мозаичную картину мира, совершенствованию «предметной» системы, направленной на углубление взаимосвязей и взаимозависимостей между вариативным и инвариативным содержанием, переработке всевозрастающего объема информации в соответствии с лимитом времени на его усвоение.
Идея интеграции в обучении берет свое начало в трудах великого дидакта Я.А.
Коменского, утверждавшего: «Все, что связано между собой, должно быть связано постоянно и распределено пропорционально между разумом, памятью и языком. Таким образом, все, чему учат человека, должно быть не разрозненным и частичным, но единым и цельным». Интеграция становится одним из важнейших и перспективнейших методологических направлений становления нового образования.
Обязательная литература:
1. П.И. Пидкасистый. ПЕДАГОГИКА. Учебное пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей. - М: Педагогическое общество России. - 640 с., 1998.
(8.2.Источники и факторы формирования содержания школьного образования).
2. Леднев В. С. Содержание образования. М.: Высшая школа, 1989. - 360 с.
Теоретические основы содержания общего среднего образования /Под ред. В.
В. Краевского, И. Я. Лернера. М., 1983. - 352 с.
Прил.2.6. Уклад школьной жизни.
Прил. 2.7. 8 проблем модернизации Семинарское занятие.
Выделение проблемы:
1. Дать комментарий к тексту (приложение 2.6. Уклад школьной жизни).
2. Какие проблемы в образовании стали особенно актуальными в последнее время?
Какие Вам известны пути их решения в педагогической науке?
Обсуждение:
1. Что вызвало сомнения или с чем вы не согласны в статьях (Уклад школьной жизни, 8 проблем модернизации)? Обоснуйте свой ответ.
2. Дайте три объяснения, почему необходимо менять содержание образования (в дошкольном, школьном, высшем образовании)?
Решение проблемы:
1. Предположите, что будет, если содержание образование на одном уровне образования (например, в дошкольном) не будет меняться? Аргументируйте своей ответ.
2. Дайте свои предложения по развитию (дошкольного, школьного, вузовского) образования.
3. Что является первостепенной, на ваш взгляд, а что второстепенной задачей модернизации образования в КР?
2.5. Система образования в КР и концепция его модернизации.
Для подготовки к занятию необходимо ознакомиться с:
«Законом об образовании в КР», со школьными курриккулами и ГОС ВПО, статьями: А.С.Абдыжапарова «Реформа образования в Кыргызстане:
проблемы и направления развития высшего образования», И.Байрамуковой «Нужна ли нам реформа образования в Кыргызстане?», И.Звягинцева «Каким быть образования в Кыргызстане к 2020 году?», С.Кожемякина «Тупик для разума.
Система образования в Кыргызстане».
Пресс-конференция.
Группе разбиться на две группы, одна группа: представители Министерства образования и науки, вторая- журналисты.
1. Подготовьте доклад-отчет по занятию. Постарайтесь дать теоретическое обоснование полученным результатам и собственным выводам. Представьте собственную аргументированную точку зрения на ситуацию.
2. Запишите вопрос, на который так и не получили ответа. Как вы думаете, почему?
3. Дайте оценку занятию (с позиции представителей Министерства образования, и журналистов).
2.5. Перечень письменных обязательных самостоятельных работ.
1. Индивидуальная презентация.
Каждый магистрант обязан сделать индивидуальную презентацию по выбранной теме, вопросу, проблеме, согласовав с преподавателем и на итоговом занятии защитить ее.
4. 2. Написание эссе.
5. 3. Доклад отчет по занятию.
6. 4.Портфолио (научно исследовательских работ)
3. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И МАТЕРИАЛЬНОТЕХНИЧЕСКОЕ ОСНАЩЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ.
обязательная литература:
Закон об образовании в КР.
Леднев В.С. Содержание образования.М.:Высшая школа,1989. - 360 с Теоретические основы содержания общего среднего образования/Под ред.В.В.Краевского, И.Я.Лернера.М.,1983.-35 П.И. Пидкасистый. ПЕДАГОГИКА. Учебное пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей. - М: Педагогическое общество России. - 640 с., 1998.
Поляков С.Д. Педагогическая инноватика: от идеи до практики.М.Педагогический поиск.2007.167 с.
Ситаров В.А. Дидактика: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб.
заведений / Под ред. В. А. Сластенина. - 2-е изд., стереотип. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 368 с.
Т.А Абдырахманов. Переходные процессы и особенности демократического транзита Кыргызстана. - Бишкек. 2013 года, 140 стр.
Чуб Е.В. Компетентностный подход в образовании. Современные технологии профессионального обучения, ориентированного на действие.
Методическое пособие. Новосибирск.2009 г.
Юсуфбекова Н.Р. Педагогическая инноватика как направление методологических исследований // Педагогическая теория: Идеи и проблемы. - М., 1992.- С.20-26.
дополнительная литература:
А.А. Брудный. Другому как понять тебя? – М.: Знание, 1990. – С. 40.
А.В. Алексашина. Глобальное образование: идеи, концепции, перспективы.
Амонашвили Ш.А. «Размышления о гуманной педагогике»,М.,1996,с.7Б.С.Гершунский. Философия образования для XXI века. М., 1998.
В.А.Лавриненко. Наука и образование в обществе интеллектуальной культуры. Чебоксары, 1996.
В.Дворжак Роль образования и науки в процессе мировой глобализации В.И.Вернадский. Избранные труды по истории науки. М., Наука, 1981.
Г. Г. Граник, Л. А. Концевой, С. М. Бондаренко. Чему учит книга. – М:
Педагогика, 1991.
Г.Фридман. Вопросы глобализации образования: основные проблемы и пути их решения.
Д.В. Галкин. Культурная политика.
Д.Халперн, В.Зинченко. Знание, информация и мышление - С. -Петербург, 2000.
Д.Халперн.Психология критического мышления – С. -Петербург, 2000.
З. Бауман. Глобализация: последствия для человека и общества. - М. 2004.
Н.Б.Новиков. Соотношение интуиции и логики в процессе порождения новых научных знаний Н.С. Злобин Культура и общественный прогресс. М., 1980.
П.П. Гайденко. Эволюция понятия науки (XVII...XVIII века). М., Наука, 1981.
П.П.Гайденко. Эволюция понятия науки (Античность и средневековье) М., Наука, 1981.
С.П. Капица. Глобальные научные проблемы ближайшего будущего.(Выступление на встрече ученых в редакции журнала "Вопросы философии"1972).
Саранов А.М. Инновационный процесс как фактор саморазвития современной школы: методология, теория, практика: Монография.
Волгоград:
Перемена, 2000. – 295 с.
Т.А Абдырахманов. О политике образования.
Т.Кун. Структура научных революций. М., Прогресс, 1975.
У. Бек. Что такое глобализация. - М.: Прогресс-Традиция. 2001.
Ф.Г. Альтбах. Глобализация и университет: мифы и реалии в мире неравенства / Ф.Г. Альтбах // Almamater. – 2004. – № 10. – С. 39-46.
Ю.М. Лотман. Культура и время. М., «Гнозис», 1992.
3.2. Наглядные пособия, видео-аудио, раздаточные материалы.
Информационное обеспечение дисциплины.
Список приложений Электронные информационные ресурсы.
Национальная философская энциклопедия http://terme.ru/ Философский портал http://www.philosophy.ru Портал «Социально-гуманитарное и политологическое образование»http://www.humanities.edu.ru Федеральный портал «Российское образование» http://www.edu.ru/ Портал «Философия online» http://phenomen.ru/ Электронная библиотека по философии: http://filosof.historic.ru Электронная гуманитарная библиотека http://www.gumfak.ru/ Российский общеобразовательный порталhttp://www.school.edu.ru Международная конференция «Применение новых технологий в образовании»
http://www.bytic.ru Российский образовательный форум http://www.schoolexpo.ru ВикиЗнание: гипертекстовая электронная энциклопедия http://www.wikiznanie.ru Википедия: свободная многоязычная энциклопедия http://ru.wikipedia.org Педагогический энциклопедический словарьhttp://dictionary.fio.ru Инновационная образовательная сеть «Эврика»http://www.eurekanet.ru Центр дистанционного образования «Эйдос»http://www.eidos.ru Библиотека Магистра (ИНТЕРНЕТ-ИЗДАТЕЛЬСТВО) Электронные издания произведений и биографических и критических материалов http://www.magister.msk.ru/library/
– – –
В основу процесса обучения курса «Современные проблемы науки и образования»
лежит компетентностная парадигма, в связи с этим, на лекционных занятиях акцент делается на активное восприятие, размышление и осмысление информации магистрантом.
Интерактивность занятий могут быть основным принципом обучения. При взаимодействии (т.е. интерактивности) с информацией и друг с другом, при обсуждении проблемы магистранты формируют другие компетентности. В связи с этим, лекционные занятия формируются с точки зрения активности самого обучающегося.
Последнее время в методической литературе все чаще встречается понятие интерактивной или продвинутой лекции, где от слушателя требуется вдумчивое чтение и письмо, активное выдвижение своей позиции по тому или иному вопросу.
В современной высшей школе семинар является одним из основных видов практических занятий, так как представляет собой средство развития у магистрантов культуры научного мышления. Поэтому, основная цель семинара для магистрантов - не взаимное информирование участников, а совместный поиск качественно нового знания, вырабатываемого в ходе обсуждения поставленных проблем.
Готовясь к семинару, магистранты должны не только рассмотреть различные точки зрения по вопросу, взятому на семинарское занятие, выделить его проблемные области, но и сформулировать собственную точку зрения, предусмотреть спорные моменты темы.
Для полноценной подготовки к занятию чтения учебника недостаточно, так как в них излагаются только принципиальные основы, в то время как в монографиях и статьях из журналов поднимаемый вопрос рассматривается с разных ракурсов, дается новое не всегда стандартное его видение,поэтому предложенные раздаточные материалы, дополнительные тексты, аудио - видео материалы должны быть изучены и просмотрены магистрантами до занятия для дальнейшего их обсуждения.
Сообщение магистранта должно занимать не более 3-5 минут, так как основной вид работы на семинаре – участие в обсуждении проблемы всей группой. Необходимо помнить, что на семинаре идёт не проверка вашей подготовки к занятию (подготовка есть необходимое условие), а степень проникновения в суть материала, обсуждаемой проблемы. Поэтому дискуссия будет идти не по содержанию прочитанных работ, а проблемным идеям.
В ходе семинара, в процессе собеседования осуществляется формативное оценивание усвоения лекционного материала и самостоятельной работы студента. На некоторых семинарах возможно проведение контрольных работ или тестирования.
При такой подготовке семинарское занятие пройдет на необходимом методологическом уровне и принесет интеллектуальное удовлетворение всей группе.
Во временном измерении семинар должен выстроиться с учетом: 25% - выделение проблемы,30%- обсуждение, 45% - решение. В тех семинарских занятиях, где на решение проблемы даны 2-3 задания, преподаватель может выбрать одно, на свое усмотрение.
Продолжительность выступления должна занимать не более 5-7 минут по основному докладу и не более 3-4 мин по содокладу или сообщению.
Лучше готовить тезисы доклада, где выделить ключевые идеи и понятия и продумать примеры из практики, комментарии к ним. В докладе можно обозначить проблему, которая имеет неоднозначное решение, может вызвать дискуссию в аудитории. И предложить оппонентам поразмышлять над поставленными вами вопросами.
Помните, что все научные термины, слова иностранного происхождения необходимо проработать в словарях, уметь интерпретировать педагогический смысл применяемых терминов, быть готовым ответить на вопросы аудитории по терминам, которые вы употребляли в речи.
При подготовке основного доклада используйте различные источники, включая основные лекции по изучаемому курсу. Обязательно указывайте, чьи работы вы изучали, и какие толкования по данной проблеме нашли у различных авторов. Учитесь сравнивать различные подходы. Структурируя изученный вами материал, попробуйте применить высший уровень мыслительных операций: анализ, синтез, оценку. Приветствуется, если вы представите материал в виде структурированных таблиц, диаграмм, схем, моделей.
Как написать хорошее эссе?
Написание эссе Эссе представляет собой самостоятельное сочинение-размышление магистранта над научной проблемой при использовании идей, концепций, ассоциативных образов из других областей науки, искусства, собственного опыта, общественной практики. Данный вид работы считается творческим видом самостоятельной учебной деятельности магистрантов.
Точное выделение правил написания эссе зависит от выбранного типа эссе, среди которых выделяются:
-“описательное” эссе, указывающее направление или инструктирующее выполнение задачи;
-“причинно-следственное” эссе, которое фокусирует внимание на предпосылках и последствиях решения исследуемой проблемы;
-“определяющее” эссе, предлагающее расширенное толкование темы;
-“сравнивающее” эссе, фиксирующее различия и/или сходства между позициями, идеями, подходами и т.д.;
Аргументирующее (контр-аргументирующее) эссе, в котором фиксируется обоснованное мнение относительно предмета изучения;
Если преподаватель заранее не определяет тип эссе, а предлагает магистранту выбрать его самостоятельно, то знание еще одной типологии может помочь ему совершить оптимальный выбор:
1) письмо другу (потенциальному работодателю, политику, издателю),
2) нарративное эссе – описание магистрантом личного отношения (оценки) к тому или иному событию,
4) аргументативное эссе;
5) ролевое эссе – от магистранта требуется избрать для себя ту или иную роль в определенной ситуации и описать реакцию на данную ситуацию;
6) конспект или резюме – обобщение или синтез большого объема информации;
7) экспрессивное эссе – описание личного мнения о том или ином вопросе или событии;
8) дневник или заметки – личное обращение в неформальном стиле;
9) литературный анализ – интерпретация какого-либо фрагмента или целого литературного произведения.
“Держите” вопрос эссе.
Фиксируйте тезисы, которые вы хотите раскрывать в эссе.
Кратко формулируйте тезисы вначале своего эссе, в основной части развивайте их аргументацию, а в заключении четко и прямо формулируйте выводы, которые соотносятся с заявленными вначале тезисами.
Глубже анализируйте, меньше описывайте (кроме тех случаев, когда вы пишите описательный тип эссе).
Предъявляйте основания для всех сформулированных утверждений.
Используйте основную и дополнительную литературу по курсу.
Работа над презентацией.
Базовые принципы презентации:
не информируйте, а продавайте идеи, проекты, подходы (вспомните мультфильм «Как старик корову продавал»);
четкое понимание того, что хотите сказать и какой цели хотите достичь;
управление первым впечатлением – «первый кадр», краткость и простота;
одна идея на один слайд;
на слайде: не более 6 строк, в строке не более 6 слов, шрифт 25-30, не более 10 слайдов.
Создание “портфолио” Портфолио является способом организации и систематизации самостоятельной учебной деятельности по предмету, так как фиксирует индивидуальные достижения магистранта, обеспечивает самооценку, развивает рефлексивные навыки.
Портфолио – в переводе с итальянского означат “папка с документами”, “папка специалиста”. Работа над его созданием позволяет целенаправленно документировать и четко отслеживать реальное движение магистранта в процессе самостоятельного выполнения различного рода заданий. Данный способ организации учебной деятельности может использоваться в тех случаях, когда задание состоит из малого числа элементов, но характеризуется сложно организацией (под организацией задания имеется в виду степень взаимосвязанности составляющих его подзаданий и элементов).
В состав портфолио можно включать:
обобщения семинарских дискуссий, критические заметки в процессе изучения материала, размышления магистранта над той или иной проблемой, а также над характером и качеством собственной работы в курсе, краткий анализ прочитанной литературы, библиографические обзоры, самостоятельно выполненные переводы и т.п.
Характер материалов, включаемых в портфолио, во многом определяется особенностями изучаемого учебного предмета. Материалы, включённые в портфолио, должны свидетельствовать о том, насколько успешно магистранты осваивают содержание курса и выполняют разные виды самостоятельной работы. Структура портфолио как правило определяется преподавателем.
В ситуации, когда магистрант самостоятельно ставит задачи для данного вида самостоятельной работы и формирует список необходимых для включения документов, предлагается ориентироваться на следующие возможные типы портфолио:
«Создание эффективной системы авиационного мониторинга Северного морского пути и прибрежных территорий путем внедрения разработок ОАО "ЦНПО "Ленинец", опыта проведения авиаработ и использования инфраструктуры авиационного испытательного комплекса на базе аэродрома "Пушкин". ГЛАВНЫЕ ЦЕЛИ И СТР...»
«Организация Объединенных Наций ECE/ENERGY/GE.5/2009/4 Экономический Distr.: General 27 February 2010 и Социальный Совет Russian Original: English Европейская экономическая комиссия Комитет по устойчивой энергетике Специальная группа экспертов по экологически чистому производству электроэнергии на...»
«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 26 (65). 2013. № 1. С. 258-264. УДК 591.51 ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ПИЩЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ У ДЕТЕНЫША ЧЕРНОМОРСКОГО ДЕЛЬФИНА АФАЛИНА В ОНТОГЕНЕЗЕ Чечина О.Н., Кондратьева Н....»
«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н....»
«Программа дисциплины: "История природопользования" Авторы: к.г.н., доц. Бадюков Д.Д., к.г.н., доц. Борсук О.А. Цель освоения дисциплины: развитие представлений о проблемах, возникающих в результате взаимодействия человека с природой от древности до наших дней; знакомство с воздействиями различных цивилизаций...»
«ГБУ "Республиканская имущественная казна" (специализированная организация) руководствуясь ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.18 Федерального закона от 14.11.2002г. № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ст.3 Федерального закона от 03.11.2006г. № 174-ФЗ "Об...»Бюллетень Никитского ботанического сада. 2008. Вып. 97 75 ИЗМЕНЧИВОСТЬ СОДЕРЖАНИЯ И КОМПОНЕНТНОГО СОСТАВА ЭФИРНОГО МАСЛА РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ КАФЕДРА ЭКОЛОГИИ И Г...»
«ISSN 0869-4362 Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1067: 3521-3527 Фенология брачного поведения глухаря Tetrao urogallus в Центральной Сибири И.А.Савченко, А.П.Савченко Второе издание. Первая публикация в 2012* Среди восполнимых природных ресурсов животного мира боровая дичь имеет важное зна...»
« университет им. М.В. Ломоносова Комплексные исследования САФУ и ИЭПС в Арктическом регионе НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ qСохранение экологического равновесия в Арктическом регионе qСбал...»
Ломоносова. 2000. 4 с. [Электронный ресурс] http://istina.msu.ru/courses/851153/ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ЛИТОСФЕРЫ Геологический факульте...» (РОСГИДРОМЕТ) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “ГОС...» ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ГОУ ВПО ИГУ) Кафедра гидрологии и охраны водных ресурсов Е. А. Зилов СТРУКТУРА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРЕСНОВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ: Учебное пособие по курсу "Гидробиолог...»
2017 www.сайт - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»
Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам , мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.
1. Беззубцева М.М. Программа «Энергетический менеджмент и инжиниринг энергосистем» // Международный журнал экспериментального образования. – 2015. – № 1. – С. 44–46.
2. Беззубцева М.М. Формирование технической компетентности магистрантов-агроинженеров при исследовании энергоэффективности электротехнологического оборудования // Успехи современного естествознания. – 2014. – №3. – С. 170–171.
3. Беззубцева М.М. Методика организации нучно-исследовательской работы магистрантов-агроинженеров //Международный журнал экспериментального образования. – 2015. – №4 (часть 2). - C. 385.
4. Беззубцева М.М.Инжиниринг переработки и хранения сельскохозяйственной продукции // Международный журнал экспериментального образования. – 2016. – № 11–2. – С. 255–256.
5. Беззубцева М.М.Инновационные электротехнологии в апк (практикум по электротехнологическим расчетам) // Международный журнал экспериментального образования. – 2016. – № 11–2. – С. 239–241.
6. Беззубцева М.М.Научное обоснование энергоэффективности технологических процессов (учебное пособие) // Международный журнал экспериментального образования. – 2016. – № 11–2. – С. 256–257.
В учебном пособии рассмотрены современные проблемы науки и образования, решение которых способствует устойчивому развитию отраслей АПК - одному из главных условий социально-экономической стабильности общества и укрепления энергетической безопасности аграрного сектора экономики. Энергетика, экономика и экология являются составляющими устойчивого развития агроэнергетики. При этом приоритетная роль принадлежит надежному и эффективному энергообеспечению - фундаменту потребительских систем АПК. Специфичность агропромышленной потребительской энергетики требует введения самостоятельного научно-прикладного понятия эффективности энергоиспользования на предприятиях отрасли, разработки специальных методов системного научного анализа и внедрения превентивных мер по снижению энергоемкости продукции . Материал, изложенный в учебном пособии, позволяет заложить будущим ученым основы знаний для более глубокого и систематизированного понимания специфики агропромышленной потребительской энергетики, продолжить самостоятельную работу по развитию указанных направлений. Структура построения глав пособия предопределяет не только понимание проблем эффективного развития агроэнергетики, но и представляет широкий спектр проблемных вопросов для самостоятельной научно-исследовательской и практической деятельности обучающихся . Учебное пособие рекомендовано для студентов (уровень магистр), обучающихся по ОПП «Энергетический менеджмент и инжиниринг энергосистем». Может быть использовано в очно-заочном обучении. Представляет интерес для специалистов и научных работников, занимающихся проблемами повышения энергоэффективности предприятий АПК.
Библиографическая ссылка
Беззубцева М.М. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ // Международный журнал экспериментального образования. – 2017. – № 4-1. – С. 40-40;URL: http://expeducation.ru/ru/article/view?id=11329 (дата обращения: 01.02.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
2.1. Конспекты лекций по дисциплине
«Современные проблемы науки и образования»
Лекция 1.
Современное общество и современное образование
1 .Наука на различных этапах развития общества и влияние типа общества на состояние, развитие и перспективы науки. Изменение роли науки, ее назначения, функций, методологии.
Большой вклад в изучение истории науки внес академик В.И. Вернадский. Определяя феномен науки, он писал: "Наука есть создание жизни. Из окружающей жизни научная мысль берет приводимый ею в форму научной истины материал. Она - гуща жизни - его творит прежде всего… Наука есть проявление действия в человеческом обществе совокупности человеческой мысли. Научная мысль, научное творчество, научное знание идут в гуще жизни, с которой они неразрывно связаны, и самим существованием они возбуждают в среде жизни активные проявления, которые сами по себе являются не только распространителями научного знания, но и создают его бесчисленные формы выявления, вызывают бесчисленный крупный и мелкий источник научного знания".
Для Вернадского не составляет сомнений, что наука была порождена жизнью, практической деятельностью людей, развивалась как ее теоретическое обобщение и отражение. Наука вырастала из потребностей практической жизни. Формирование науки Вернадским рассматривается как глобальный процесс, общепланетарное явление. Главным стимулом и причиной зарождения науки, новых идей, Вернадский считал требование жизни. Целью открытий было стремление к знанию, а его двигала вперед жизнь, и ради нее, а не собственно науки, трудились и искали новые пути (знания) ремесленники, мастера, техники и т.п. Человечество в процессе своего развития осознало необходимость искания научного понимания окружающего, как особого дела жизни мыслящей личности. Уже при самом начале своего зарождения наука поставила одной из своих задач овладеть силами природы для пользы человечества.
О науке, научной мысли, их появлении в человечестве можно говорить - только тогда, когда отдельный человек сам стал раздумывать над точностью знания и стал искать научную истину для истины, как дело своей жизни, когда научное искание явилось самоцелью. Основным явилось точное установление факта и его проверка, выросшие, вероятно, из технической работы и вызванные потребностями быта. Истинность знаний, открываемых наукой проверяется практикой научного эксперимента. Главный критерий правильности научных знаний и теорий является эксперимент и практика.
В своем развитии наука прошла следующие этапы:
Преднаука - она не вышла за рамки наличной практики и моделирует изменения объектов, включенных в практическую деятельность (практическая наука). На этом этапе происходило накопление эмпирических знаний и закладывался фундамент науки - совокупность точно установленных научных фактов.
Наука в собственном смысле слова - в ней наряду с эмпирическими правилами и зависимостями (которые знала и преднаука) формируется особый тип знания - теория, позволяющая получить эмпирические зависимости как следствие из теоретических постулатов. Знания уже не формулируются как предписания для наличной практики, они выступают как знания об объектах реальности "самой по себе", и на их основе вырабатывается рецептура будущего практического изменения объектов. На этой стадии наука обрела предсказательную силу.
Формирование технических наук как своеобразного опосредующего слоя знания между естествознанием и производством, а затем становление социальных и гуманитарных наук. Эта стадия связана с эпохой индустриализма, с увеличивающимся внедрением научных знаний в производство и возникновением потребностей научного управления социальными процессами.
Производство знаний в обществе не самодостаточно, оно необходимо для поддержания и развития жизнедеятельности человека. Наука возникает из потребностей практики и особым способом регулирует ее. Она взаимодействует с другими видами познавательной деятельности: обыденным, художественным, религиозным, мифологическим, философским постижением мира. Наука ставит своей целью выявить законы, в соответствии с которыми объекты могут преобразовываться. Наука изучает их как объекты, функционирующие и развивающиеся по своим естественным законам. Предметный и объективный способ рассмотрения мира, характерный для науки, отличает ее от иных способов познания.Признак предметности и объективности знания выступает важнейшей характеристикой науки.Наука есть динамическое явление, находится в постоянном изменении и углублении. Постоянное стремление науки к расширению поля изучаемых объектов безотносительно к сегодняшним возможностям их массового практического освоения выступает системообразующим признаком, который обосновывает другие признаки науки.Науке присущи следующие характеристики: системная организация, обоснованность и доказанность знания. Наука использует свои специальные научные методы познания, которые она постоянно совершенствует.
Каждый этап развития науки сопровождался особым типом ее институализации, связанной с организацией исследований и способом воспроизводства субъекта научной деятельности научных кадров. Как социальный институт наука начала формироваться в 17-18 ст., когда в Европе возникли первые научные общества, академии и научные журналы. К середине 19 в. формируется дисциплинарная организация науки, возникает система дисциплин со сложными связями между ними. В 20 в. наука превратилась в особый тип производства научных знаний, включающий многообразные типы объединения ученых, целенаправленное финансирование и особую экспертизу исследовательских программ, их социальную поддержку, специальную промышленно-техническую базу, обслуживающую научный поиск, сложное разделение труда и целенаправленную подготовку кадров.
В процессе развития науки менялись ее функции в социальной жизни. В эпоху становления естествознания наука отстаивала в борьбе с религией свое право участвовать в формировании мировоззрения. В 19 ст. к мировоззренческой функции науки добавилась функция быть производительной силой. В первой половине 20 в. наука стала приобретать еще одну функцию - она стала превращаться в социальную силу, внедряясь в различные сферы социальной жизни и регулируя различные виды человеческой деятельности.
На каждом из этапов развития науки научное познание усложняло свою организацию. Совершались новые открытия, создавались новые научные направления и новые научные дисциплины. Формируется дисциплинарная организация науки, возникает система научных дисциплин со сложными связями между ними. Развитие научного познания сопровождается и интеграцией наук. Взаимодействие наук формирует междисциплинарные исследования, удельный вес которых возрастает по мере развития науки.
Современная наука в целом представляет собой сложную развивающуюся, структурированную систему, которая включает блоки естественных, социальных и гуманитарных наук. В мире существует около 15000 наук и каждая из них имеет свой объект исследования и свои специфические методы исследования.Наука не была бы столь продуктивной, если бы не имела столь присущую ей развитую систему методов, принципов и императивов познания. Новое положение науки в 19-20 веках под влиянием интенсивного роста научной мысли выдвинуло на первое место прикладное значение науки как в общежитии, так и на каждом шагу: в частной, в личной и в коллективной жизни.В структуре науки выделяют фундаментальные и прикладные исследования, фундаментальные и прикладные науки. Фундаментальные и прикладные исследования различаются прежде всего по своим целям и задачам. Фундаментальные науки не имеют специальных практических целей, они дают нам общее знание и понимание принципов строения и эволюции мира его обширных областей. Преобразования в фундаментальных науках есть преобразование в стиле научного мышления, в научной картине мира - есть изменение парадигмы мышления.
Фундаментальные науки являются фундаментальными именно потому, что на их базе возможен расцвет весьма многих и разнообразных прикладных наук. Последнее возможно, поскольку в фундаментальных науках вырабатываются базовые модели познания, лежащие в основе познания обширных фрагментов действительности. Реальное познание всегда образует систему моделей, иерархически организованных. Каждая прикладная область исследований характеризуется своими специфическими понятиями и законами, раскрытие которых происходит на базе особых экспериментальных и теоретических средств. Понятия и законы фундаментальной теории служат основой для приведения всей информации об исследуемой системе в целостную систему. Обусловливая разработку исследований в достаточно широкой области явлений, фундаментальная наука определяет тем самым общие особенности постановки и методы решения обширного класса исследовательских задач.
При рассмотрении прикладных исследований и наук нередко делается акцент на вопросах приложения научных результатов к решению вполне определенных технических и технологических проблем. Основная задача этих исследований рассматривается как непосредственная разработка тех или иных технических систем и процессов. Разработка прикладных наук связана с решением практических задач, имеет в виду потребности практики.Вместе с тем следует подчеркнуть, что основное “назначение” прикладных исследований, как и фундаментальных - именно исследование, а не разработка тех или иных технических систем. Результаты прикладных наук предваряют собою разработку технических устройств и технологий, но не наоборот. При прикладных научных исследованиях центр тяжести лежит на понятии “наука”, а не на понятии “приложение”. Различия между фундаментальными и прикладными исследованиями лежат в особенностях выбора направлений исследований, выбора объектов исследования, но методы и результаты имеют самостоятельную ценность. В фундаментальной науке выбор проблем определяется прежде всего внутренней логикой ее развития и техническими возможностями осуществления соответствующих экспериментов. В прикладных науках выбор проблем, выбор объектов исследования определяется воздействием запросов общества - технических, экономических и социальных задач. Эти различия во многом относительны. Фундаментальные исследования могут стимулироваться и внешними потребностями, например, поиском новых источников энергии. С другой стороны, важный пример из прикладной физики: изобретение транзистора отнюдь не было следствием непосредственных практических запросов.
Прикладные науки лежат на пути от фундаментальных наук к прямым техническим разработкам и практическим приложениям. С середины 20 века отмечается резкое возрастание масштабов и значимости таких исследований.Эти изменения отмечал, например, Е.Л. Фейнберг: «В наше время, нам кажется, можно говорить о расцвете особой стадии в научно-технической исследовательской цепи, промежуточной между фундаментальной наукой и прямым техническим (научно-техническим) внедрением. Именно на этом, можно полагать, основано большое развитие работ, например, по физике твердого тела, физике плазмы и квантовой электронике. Исследователь, работающий в этой промежуточной области, подлинный физик-исследователь, но он, как правило, сам видит в более или менее отдаленной перспективе конкретную техническую задачу, для решения которой инженером-исследователем он и должен создать основу. Практическая полезность будущих приложений его работы является здесь не только объективной основой необходимости исследования (как для всей науки всегда было и есть), но и субъективным стимулом. Расцвет таких исследований настолько существенен, что меняет в некоторых отношениях всю панораму науки. Подобные преобразования характерны для всего фронта развертывания научно-исследовательской деятельности, в случае общественных наук они проявляются в возрастании роли и значения социологических исследований».
Движущей силой развития прикладных наук являются не только утилитарные проблемы развития производства, но и духовные запросы человека. Прикладные и фундаментальные науки оказывают положительное взаимное влияние. Об этом свидетельствует история познания, история разработки фундаментальных наук. Так, развитие таких прикладных наук, как механика непрерывных сред и механика систем многих частиц, привели соответственно к разработке фундаментальных направлений исследования - электродинамики Максвелла и статистической физики, а разработка электродинамики движущихся сред - к созданию (специальной) теории относительности.
Фундаментальные исследования - это такие исследования, которые открывают новые явления и закономерности, это исследования того, что лежит в природе вещей, явлений, событий. Но при проведении фундаментальных исследований можно ставить и чисто научную задачу, и конкретную практическую проблему. Не следует думать, что если ставится чисто научная задача, то такое исследование не может дать практического выхода. В равной мере не следует думать, что если ставится фундаментальное исследование, направленное на решение практически важной задачи, то такое исследование не может иметь общенаучной значимости.
Постепенное нарастание объема фундаментального знания о природе вещей приводит к тому, что они все более и более становятся основой прикладных изысканий. Фундаментальное есть основа прикладного. Любое государство заинтересовано в развитии фундаментальной науки как основы новой прикладной науки и чаще всего военной. Руководители государства часто не понимают, что наука имеет свои собственные законы развития, что она самодостаточна и сама ставит себе задачи. (Нет такого руководителя государства, который бы смог поставить грамотную задачу для фундаментальной науки. Для прикладной науки такое возможно, так как задачи для прикладных наук часто вытекают из практики жизни.) Государство часто выделяет мало средств для развития фундаментальных исследований и сдерживает развитие науки. Однако фундаментальная наука, фундаментальные исследования необходимо проводить и они будут существовать до тех пор, пока существует человечество.
Особенно важны фундаментальные науки, фундаментальность в образовании. Если человек не обучен фундаментально, то он будет плохо обучен и конкретному делу, плохо будет понимать и выполнять конкретное дело. Человек должен быть обучен прежде всего тому, что лежит в фундаменте его профессии.
Основное свойство фундаментальной науки - ее предсказательная сила.
К числу важнейших функций науки относится предвидение. В свое время по этому вопросу блестяще высказался В. Оствальд: “... Проникновенное понимание науки: наука - это искусство предвидения. Вся ее ценность в том в какой мере и с какой достоверностью она может предугадать будущие события. Мертво всякое знание, -которое ничего не говорит о будущем, и такому знанию должно быть отказано в почетном звании - наука” . На предвидении фактически основывается вся практика человека. Включаясь в любой вид деятельности, человек заранее предполагает (предвидит) получить некоторые вполне определенные результаты. Деятельность человека в своей основе организована и целенаправлен и в такой организации своих действий человек опирается на знания. Именно знания позволяют ему расширить ареал своего существования, без чего не может продолжаться его жизнь. Знания позволяют предвидеть ход событий, поскольку они неизменно включаются в структуру самих методов действия. Методы характеризуют любой вид деятельности человека и в их основе лежит выработка особых орудий, средств деятельности. Как выработка орудий деятельности, так и их “применения” основаны на знаниях, что и дает возможность успешно предвидеть результаты этой деятельности. Говоря о предвидении, необходимо сделать ряд замечаний. Могут сказать, что научное предвидение ведет к ограничению возможностей в действиях человека, ведет к фатализму. Подобные заключения вытекают из того, что наука, рассматривая некоторые материальные процессы, раскрывает неизбежность, неотвратимость наступления определенных последствий. Человеку только и остается, как подчиниться данному ходу событий. Однако положение дел здесь не столь простое. Человек сам является материальным существом, обладает свободой воли, а потому он может воздействовать на протекание других процессов, т. е. изменять их ход. Общая задача предвидения при рассмотрении некоторых процессов означает раскрытие всех возможностей, разнообразие вариантов протекания этих процессов и тех последствий, к которым они приводят. Разнообразие же этих вариантов обусловлено возможностью различных воздействий на процессы. Организация практических действий опирается на знание этих возможностей и предполагает выбор одной из них. Отсюда ясно видны различие целей и задач науки и технологии: наука стремится выявить и оценить спектр возможностей в действиях человека, технология есть выбор и осуществление на практике одной из этих возможностей. Различие в целях и задачах ведет и к различию в их ответственности перед обществом.
Говоря о предвидении, необходимо также иметь в виду его относительный характер. Имеющиеся знания составляет основу предвидения, а практика ведет к непрерывному уточнению и расширению этих знаний.
На разных этапах развития общества научные познания выполняли различные функции. Менялось и место науки в зависимости от условий ее развития и спроса на нее в те или иные эпохи. Так, античная наука опиралась на опыт математических и астрономических исследований, накопленный в более древних обществах (Египет, Месопотамия). Появившиеся там элементы научных познаний она обогатила и развила. Эти научные достижения были довольно ограниченны, но уже тогда многие из них использовались в земледелии, строительстве, торговле, искусстве.
В эпоху Возрождения обостренный интерес к проблемам человека и его свободы содействовал развитию индивидуального творчества и гуманитарного образования. Но лишь в конце этой эпохи сложились предпосылки для возникновения и ускоренного развития новой науки. Первым, кто сделал решающий шаг в создании нового естествознания, преодолевшего противоположность науки и практики, был польский астроном Николай Коперник. Коперниковским переворотом четыре с половиной столетия назад наука впервые начала спор с религией за право безраздельно влиять на формирование мировоззрения. Ведь для того, чтобы принять гелиоцентрическую систему Коперника, необходимо было не только отказаться от некоторых религиозных взглядов, но и согласиться с представлениями, которые противоречили обыденному восприятию людьми окружающего мира.
Должно было пройти немало времени, прежде чем наука смогла стать определяющим фактором в решении вопросов первостепенной мировоззренческой значимости, касающихся структуры материи, строения Вселенной, возникновения и сущности жизни, происхождения человека. Еще больше времени потребовалось для того, чтобы предлагаемые наукой ответы на мировоззренческие вопросы стали элементами общего образования. Так возникла и укрепилась культурно-мировоззренческая функция науки. Сегодня она является одной из важнейших функций.
В ХIХ веке начало меняться отношение между наукой и производством. Становление такой важнейшей функции науки, как непосредственная производительная сила общества, впервые отметил К. Маркс в середине прошлого столетия, когда синтез науки, техники и производства был не столько реальностью, сколько перспективой. Конечно, научные знания и тогда не были изолированы от быстро развивавшейся техники, но связь между ними имела односторонний характер: некоторые проблемы, возникавшие в ходе развития техники, становились предметом научного исследования и даже давали начало новым научным дисциплинам.
Примером может служить создание классической термодинамики, которая обобщила богатый опыт использования паровых двигателей.
Со временем промышленники и ученые увидели в науке мощный катализатор процесса непрерывного совершенствования производства. Осознание этого факта резко изменило отношение к науке и явилось существенной предпосылкой ее решающего поворота в сторону практики.
Сегодня у науки все более отчетливо обнаруживается еще одна функция – она начинает выступать в качестве социальной силы, непосредственно включаясь в процессы социального развития и управления им. Наиболее ярко данная функция проявляется в ситуациях, когда методы науки и ее данные используются для разработки масштабных планов и программ социального и экономического развития. Существенной чертой подобных планов и программ является их комплексный характер, ибо они предполагают взаимодействие гуманитарных и технических наук. Среди гуманитарных особенно важную роль играют экономическая теория, философия, социология, психология, политология и другие общественные науки.
Ни одно серьезное изменение в общественной жизни, ни одна социальная, экономическая, военная реформы, так же как и создание национальной образовательной доктрины, принятие какого-либо серьезного закона, не могут сегодня обойтись без предварительных научных исследований, социологических и психологических прогнозов, теоретического анализа. Социальная функция науки более всего важна в решении глобальных проблем современности.
| " |
